И таки

>>/b/4225731
>Лучше всего восприятие китайского на слух описал один американец: "Как будто попал в загон с умирающими от удушения индейками".

Я не соглашусь. В спокойной манере разговора - вполне благозвучно. Проблемы начинается при быстрой речи. Ещё сюда добавляется китайская манера КРИЧАТЬ.

>любую азиатскую культуру пресной, мелкой и скучной по сравнению с любой другой кульутрой.

Те же японцы очень много чего из Китая стащили. Да даже из Индии.
А в плане анимации - дунно. Знаком сугубо с японской.

>>35722
Ну судя по этой короткометражке она есть и вполне живая. Да и таланты, таланты в Китае тоже есть.
https://www.youtube.com/watch?v=O9QCd2jV4Gg

>>35725
Это круто, да. А что они сами для себя и про себя то снимают?

>Голосовое обсуждение не обязательно. Суть - создать уютный диванный кинотеатр с совместными обсуждениями, мы так уже делали, было очень тепло и весело. Обсуждали в текстовом формате, благо большие мониторы сейчас позволяют пристроить чатик в углу.

Угу, делали вы это пару лет назад в гугл+, игнорируя Ычан и /tv/. А теперь засуетились чего-то, когда вся тематика давно кони двинула.

>>35601
Вообще это было и до гуглоплюса, только потом оно туда переползло. С ичана кстати.
Можно нам посуетиться чтоб ее немного оживить?

>Твич и прочий ютуб у нас уже блочили, причем один раз прям во время просмотра.

Ну так не лезьте в такие привлекающие внимание DMCA клеймеров сервисы. Хотя странно, автоматика ваш фильм не могла сразу по ходу просмотра поймать, они обычно по записям ловят. Скорее всего кто-то просто абузу накатал на вас от хейтерства Пользуйтесь коннекткастом или кибергеймом. Это не говоря о том, что если очень нужно, можно взять с гитхаба опенсорс броадкастилку, и развернуть её в облаке, закрыв через простой http-auth (просто чтобы кравлеры-боты-контент-ремуверы туда не лезли), логин-пароль всегда писать в анонсах кинотеатра.

>Такой формат, как мне кажется, подойдет для комедий или боевиков.

Триллеры, ты забыл триллеры. Совместный просмотр предусматривает просмотр для фана прежде всего, да. Мрачно смотреть тяжелые фильмы можно и одному.

>и дело даже не в том, что не у всех есть микро, а просто в таком формате невозможно обсуждение по существу, в устной форме он будет нести какую-то банальщину либо бессвязный поток сознания.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>35605

>У вас тяжелый случай илитизма группы омега, лечитесь.

нет, я просто говорю по фактам

Так пишите сюда после просмотра, зачем все снова в чатик уводить? Лол, какие же вы необучаемые, ей богу.

>>35605

> Триллеры, ты забыл триллеры.

Ну не знаю. Хотя сюда много поджанров входит, но в целом они должны держать в напряжении, которое может быть разрушено, если кто-то не во время что-то прокомментирует.

Окей, кто из вас хочет поделиться каким-то кино со всеми остальными? Что бы вы прокрутили людям?

>>35614
Я бы крутил чего-нибудь хорошее, но малоизвестное. У меня, например, есть вот такая штука в хорошем качестве
https://www.youtube.com/watch?v=zP1AoocnoXM
К сожалению там субтитры плохие и стримить я ничего не буду.

Вообще я только за. Смотреть фильмы в одиночестве - это хорошо, но вот что обсудить совсем не с кем - очень плохо.
Согласен даже на просто чатик (надеюсь без всяких дискордов, телеграмов и прочего). Фильмы можно выбирать голосованием, обмениваться через p2p.

>>35614
Я бы показал фильмы которые когда-то скачал, но так и не удосужился посмотреть. Вот сейчас смотрю на них и вроде же хорошие фильмы: судороги Кроненберга, дом тыщи трупов с сиквелом, немного треша среди которого фильм 54 года про гигантских муравьёв. А в качестве чего нибудь глобального на много раз Годзиллу или Затоичи.
>>35672
Когда-то смотрел фильмы на омске и просто чатик работал просто прекрасно.

>>35150
А есть основания не верить?

>>35151
Эта история, очевидно, закончена. Но индустрия - бессердечная сука, так что черт их знает. С одной стороны хочется моар, с другой - не хочется, чтобы из серии выжимали все соки.

Фигня для малолеток.

Зачем они так быстро вернули память Стэну, да и вообще как именно дневник остался цел, и так удобно лежал рядом с Мэйбл

>>35156
Всё очень просто. В тот момент когда Стэн начал "вспоминать", на самом деле никакого Стэна уже не было, его место занял Билл полностью захвативший контроль над телом Стэена, который дабы ослабить внимание своих врагов решил им подыграть.

Видимо, я не один поехавший фанат этого шедевра.

Продолжение должно быть. Они ведь не завершили ритуал изгнания Билла. Пророчество не исполнено.

Кадр из "Форрест Гамп".

>>34621
Кокой ты глазастый. Четвертая еще норм. Вот когда все карты открыли, сериал понесся в бездну уныния.

>>34632

По моему мнению, всё было хорошо до взрыва, и всё плохо после взрыва. Но концовка всё компенсировала. Может попозже напишу расширеннее.