>>39596

>Шуткой или нет, но он был

Любой реальный фанат фоллачей прекрасно знает, что лор ретконили как хотели и в Ф2, и в ФТ - задолго до беседки. Взглянем на Ф2:
Эксперименты в Убежищах из пальца высосали в Ф2, в Ф1 на это намёка даже не было.
В Ф1 Братство Стали было активно взаимодействовало с колониями, в Ф2 их превратили в каких-то супер-скрытных подземных гномов с культом изоляционизма.
Важный сюжетный замут в Ф1 был вокруг того, что гулям жизненно необходима вода. В Ф2 и далее про это забыли.
Ханов тупо возродили в Ф2 после геноцида в Ф1, как в Наруте какой-нибудь.
Говорящие радскорпионы и когти смерти.
Сраный призрак.
В ФТ вообще была несусветная отсебятина.

Смешным постерам, которые жалуются на ретконы в сериале и в чём-то пытаются обвинять беседку лол, советую пойти хоть один разок поиграть в их любимые игры.

>>39597
Эксперименты в убежищах додумали, не отменяя ничего из сказанного ранее. Так что, это не реткон.
Представитель Братства в Сан-Франциско прямо говорит, что он в этой местности для наблюдения и сбора информации, потому что до туда влияние Братства не распространяется. А подземными гномами с культом изоляционизма они были и в первой части, диалоги внимательно читать надо.
Вода для жизни нужна не только гулям, но и людям тоже. На это, в общем-то, весь сюжет игры и строился. Любое живое существо сдохнет без воды. В Ф2 нет такого лютого дефицита воды, как в 1 части.
Во 2 части от старых Ханов остался только один выживший, который в 1 части тупо спрятался, потому и выжил. Новую банду он просто назвал Новыми Ханами в честь старой.
Жалобы на говорящих скорпионов и когтей смерти не понимаю. Там еще есть говорящий цветок и говорящая робособака. Генетические эксперименты с интеллектом ничему из сказанного в Ф1 не противоречат.
А Тактикс вообще официально не канон.

Если в игре есть юмор, это не значит, что ее лором можно крутить как угодно.

> советую пойти хоть один разок поиграть в их любимые игры

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>39598

>додумали, не отменяя ничего из сказанного ранее. Так что, это не реткон.

Это как раз и есть подход к лору беседки. Убирать самые дикие куски типа Ши и львиной части тактикс, додумывать остальное.

>подземными гномами с культом изоляционизма они были и в первой части

Каноничная концовка: https://youtu.be/iwXA_fIB2Ro?t=418
Ничего из описываемого не происходит в последующих играх.

>Вода для жизни нужна не только гулям, но и людям тоже. На это, в общем-то, весь сюжет игры и строился. Любое живое существо сдохнет без воды.

Тогда объясни Вуди и Вилли.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>39599
Еще раз. Ф2 не убирал ничего из сказанного в Ф1, он только развивал. Могли быть какие-то ошибки в Ф2, но это именно ошибки, а не намеренное изменение с целью переписать канон в долгосрочной перспективе. Когда делался Ф1, никаких планов на Ф2 не было. Беседка развивает Фоллач именно как долгосрочную франшизу

> Каноничная концовка

Не понимаю, как сказанное в этой концовке противоречит сказанному в Ф2. НКР и Брастство лежат на юге, действие игры происходит на севере во времена экспансии туда Республики и Брастства. НКР ведет свои политические игры, БС строит наблюдательные посты. И, да, оставаться гномами-затворниками можно можно и торгуя технологиями с НКР, только чуть в меньшей степени. В концовке ясно сказано

> The Brotherhood wisely remains out of the power structure

В Ф3, Ф4 и сериале они буквально занимаются тем, что являются power structure.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Довольно двойственное отношение. Сериал даже не скрывает что является откровенным трешом и это наверное даже хорошо. С другой стороны, дичь временами творится полная и я в те моменты не в силах представить ни единого оправдания, почему персонажи должны были себя повести так а не иначе. С другой стороны сериал изо всех сил старается в фансервис и дичь что в нём происходит тоже является фансервисом. Наверное всё хорошо в меру и некоторые вещи лучше тупо не копировать, а творчески адаптировать подогнав к рамкам реализма. Всё-таки большинство годных аниме были не кальками, а вольными фантазиями на тему манги и слились после попыток вернуться обратно в русло. Не в том смысле что копировать нельзя, а в том что всегда нужно адаптировать с оглядкой на под результат. Иначе будет машинный перевод.
>>39597
Согласен. Фолаут успел скатится и оказуалится ещё до выхода первой части, а потом его скатывали все кому не лень. Так что весьма закономерно и даже близко не так плохо как могло бы быть.
>>39600
Не люблю вторую часть отчасти как раз за это "развитие" идей. Мне кажется тут больше от точки зрения зависит: кому понравилось - для того это развитие.

Поддался хайпу и уговорам друзей и посмотрел все три сезона.
Я так и не понял, что люди там хорошего находят.
Хоумлендер невероятно харизматичен, но он один не тянет без достойного оппонента. Сценаристы и шоураннеры просто бояться его сливать: что он не делает, ему все с рук сходит. Только начинает казаться, что ему нанесли серьезный удар, как в следующей сцене у него снова все в порядке.
В остальном, весь сериал представляет из себя непоследовательное метание из стороны в сторону.
Не понимаю и тех, кто визжит, что это постмодерн и деконструкция. Хранители и Возвращение Темного Рыцаря вышли уже сорок лет назад. С тех пор тему несовершенства супергероев обсасывали все, кому не лень.

>>39602

>Согласен. Фолаут успел скатится и оказуалится ещё до выхода первой части, а потом его скатывали все кому не лень.

Я не согласен. Фоллаут 2 практически в любом геймплейном аспекте либо не уступает, либо и вовсе лучше первого Фолла, а что до атмосферы, то Ф2 заменил ретрофутуризм разгнузданным постапокалиптическим фронтиром и ощущением неограниченной свободы (чего не было в первой части и близко, где тебя загоняли в прокрустово ложе таймеров, видимых и невидимых), а также своими конфликтами между городами по сути заложил основу для системы фракций Нью-Вегаса. Кроме того, Фолл 2, на мой взгляд, лучше состарился: это игра, которую можно с парой оговорок спокойно порекомендовать современному любителю жанра, в то время как первый Фолл за последние 25 лет превратился из революции в проходную РПГшку на пару вечеров.
И вообще, я устал от этого ревизионизма и оппортунизма, когда и Фолл 2 считается за туалетный трешак, и Тени Амна в общественном сознании ВНЕЗАПНО стали хуже, чем BG1. Такими темпами и до реабилитации Фоллаута 3 дойдем. Нет, долой!

Каким получился сериал «Преступление и наказание» Владимира Мирзоева
Родион Раскольников (Иван Янковский) — нищий студент юридического факультета, перебравшийся в Петербург из провинции несколько лет назад. Он арендует ветхую комнатушку в квартире, принадлежащей безумной женщине Пашеньке (Мария Смольникова), видящей в чучеле живую кошку, а в кукле — свою погибшую дочь. Платить за жилье ему нечем, а еду приходится красть в супермаркете. Родион бесцельно слоняется по набережной в хипстерском плаще и санкционных «Конверсах», утратив не только смысл своего существования, но и какую-либо связь с реальностью. Однажды он случайно подслушивает разговор двух прохожих, обсуждающих противную микрокредиторшу (Ёла Санько). По их мнению, алчная старуха отравляет жизни многих людей, а ее деньги могли бы помочь тем, кто в них действительно нуждается. Раскольников становится одержим идеей убийства во благо и, как водится, вскоре берет в руки топор.
При создании образа Иван Янковский вдохновлялся работами экспрессиониста Эдварда Мунка. В знаменитых картинах художника запечатлен искаженный мир, каким его видит человек на грани помешательства. Таким же видится Раскольникову Петербург — враждебным, изломленным, вызывающим клаустрофобию. Избыточная игра Янковского органично вписывается в болезненную городскую среду, будто бы воссозданную с помощью декораций. Поэтому и подчеркнутая театральность — характерная черта немецкого киноэкспрессионизма — абсолютно естественна в контексте мирзоевского «Преступления и наказания».
Мирзоев использовал и другое неотъемлемое свойство киноэкспрессионизма — фрагментарность повествования, подчеркивающую бредовое состояние героя Янковского, путающегося в собственных мыслях и тараторящего что-то о войне, в которой люди видят лекарство от низости. Основные события регулярно, вопреки логике монтажа, перемещаются из Петербурга в Томск (такой же условный), где разворачивается история Дуни (Любовь Аксенова) — сестры Раскольникова. Она служит гувернанткой в роскошном поместье Свидригайловых и спит с Аркадием Ивановичем (Владислав Абашин) — мужчиной на содержании, которого выкупила из долгов его нынешняя жена Марфа Петровна (Юлия Снигирь). Светская львица потакает изменам мужа, получая от происходящего сексуальное удовольствие. Когда ей это надоедает, Свидригайловы предоставляют Дуню в качестве подарка Петру Лужину (Никита Тарасов) — адвокату с мазохистскими наклонностями. И пока Раскольников совершает череду убийств, подкрепленных сомнительной идеологией, участники томского фарса тонут в разврате, превратив жизнь в нескончаемую голую вечеринку.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Как вам Аркейн второй сезон?

>>39655
Чушь собачья. До первого - как до луны. Надо было и дальше развивать тему противостояний Пилтовера с Зауном, а не ерунду всякую на первый план выводить.
Но с точки зрения технической части, сделано просто прекрасно.

Было попытался, но к сожалению слишком хорошо в науку, чтобы в сериал. Нет, если ты реально веруешь в квантовую телепортацию или свидетель теории струн - тебе зайдёт. До того как происходящее начинают объяснять пакостным влиянием жидорептилоидов, там как раз смакуется шизофрения теоретиков от того куда их интерпретации игр с формулами загнали науку. Если нравится смотреть на то как сумасшедшие учёные самоубиваются об стену после осознания того какую чушь они несут - шикарная тема.

>>39601

>к сожалению слишком хорошо в науку

Суть фантастики как жанра вовсе не в том, чтоб быть "хорошо в науку" и описать условную вундервафлю в мельчайших технических подробностях (которые, к тому же, через какие-нибудь пару столетий могут так же устареть, как представления Жюля Верна и Герберта Уэллса с точки зрения современной науки), а в том, чтоб предоставить целостный и относительно убедительный околонаучный концепт, а затем отобразить его воздействие либо на конкретного человека, либо на социум в целом. Not mapping stars and studying nebulae, but charting the unknown possibilities of existence. Без обид, но твоя линия критики — довольно близорукая, это называется "за деревьями не видеть леса", и напоминает отдельных твёрдолобых любителей истории, у которых шаг влево или вправо от исторической достоверности — сродни святотатству.

Смотрел. Сильно растянуто по сравнению с книгой (30 серий), но смотреть интересно. Всё подано близко к тексту (насколько я его помню) - игра, общество "Рубежи науки".

>>39657
Так я про американскую версию писал.

Очевидный Звягинцев

Надпись "NETFLIX" меня напрягает.

Пока посмотрел три серии. Очень даже неплохо. Хотя реалистичностью боев тут и не пахнет.

Досмотрел до конца. Концовка очень даже ничего и сериал в целом на 7 из 10.

Посмотрел. Вроде неплохо, но как-то без души. Всё время не покидает ощущение, будто что-то не так и можно было сделать лучше. Экшон местами хорош, местами слабый. Монтаж какой-то вялый. Актёрский состав из мискастов. Крис как-его-там просто никакущий актёр, смотреть на его потуги грустно. Аня в большинстве сцен выглядит довольно нелепо и неубедительно.
Из плюсов дизайн всего и вся, внимание к деталям, сочные кадры пост-апокалипсиса.

Скучно. Экшон никакой. Надо было вживую снимать, как Дорогу Ярости, а не в павильоне.

На него предсказуемо нет желания идти.
Не видно ни малейшего потенциала ни к чему:
ни к высказыванию, ни к визуализации, ни к.

Доброе, семейное кино.7.5 из 10.

Сто лет тому вперёд про Алису Селезнёву наверное тоже здесь обсуждать? Потому что обсуждать здесь совершенно нечего. Удивляет только как авторы умудрились совместить западную повестку с отечественной и протолкнуть расчленёнку на возрастной рейтинг 6+

>>39603
Судя по отзывам и рецензиям, этот фильм хвалят. Но я не стану рисковать и посмотрю его в цифровом формате.

>>39611
Все новые отечественные фильмы хвалят. Не все их смотрят.

Чувствительный милиционер / 1992

Жаль, что его милиционерскость играет роль строго механическую и служит обоснованию только для движения сюжетных фигур, ничему больше.

Исполнено в манере компиляции видеоарта.

6 / 10

5 из 10. Я хотел сначала поставить 9 из 10, так как фильм просто добротный. Хорошо прописан, в меру продуман. Не 10, потому что ничего нового он не изобретает, просто повторяет лучшие первые фильмы, но из-за перерыва даже такое копирование смотрится интересно.

Всё было хорошо, пока не наступила концовка. Смотреть было интересно и пытки щекотали нервы. Но вот концовка... Как так можно было? 98% фильма написаны хорошо, но последние минуты так всё слить в мыло. Под спойлером:

А какое испытание "воли к жизни" прошла главная пациентка? Она убила своего подельника, не покалечилась и не страдала. В чем смысл? Она в такой позе умрет? Она выжила и просто выйдет из здания? Он типа наказал её смертью от голода, как в первой фильме? Это просто тупо. Как и сцена после титров. Теперь пытки - это просто фан-сервис, авторы даже не пытаются в какую-то серую мораль. У франшизы и раньше были проблемы с философией Крамера, но тут все оковы сняты и это теперь просто калейдоскоп садизма.

Увлеченья / 1994

Фрагмент какой-то другой жизни других людей. Рассказан витражно-мозаичным способом. А если полностью монтажно удалить Литвинову, то ничего и не поменяется, не потеряется, не изменится. Слишком ситуативная. Харизматичная, кто бы спорил, но ситуативная. Этому нужна оправа.

6 / 10

Второстепенные люди / 2001

Мужик в кадре натурально целуется с обезьяной.

В конце концов мы и есть вот эти самые околоидиоты: коллекционируем фантики, обёртки, обломки и обрывочки. Мечтаем победить мнимых врагов, но обнаружив их уже мертвыми — парадоксально скорбим. Таскаем с собой набитые кататонией чемоданы.
Когда астения прошла, а жизнь так и не вернулась. Да и была ли она?

6 / 10

Чеховские мотивы / 2002

Абстрактное полотно из двух частей, разделенных на три сегмента. Но на этом и все. Призрак на свадьбе обращается призраком фильма.

5 / 10

Настройщик / 2004

Фильм гораздо более спокойный, нежный и даже добрый, чем все что было до этого. Даже при всей не драматичности или трагичности, а. Грустности, что ли. Эта меланхоличная линейность разверстки и правда напоминает Аллена, скажем, тот же «Ханна и ее сестры». Такое размеренно погружение в ситуацию. Процесс заставляет ждать финала, поскольку из течения событий и настроений предсказать выбор развязки не представляется возможным. Такое удержание интриги можно зачесть главным достоинством ленты. Это — и несколько сцен.

6 / 10

Два в одном / 2007

Нельзя не отметить, например, вот эту плавность разверстки и эволюцию из пустой, сырой сцены в сцену обустроенную, мерцающую между состоянием представления и состоянием реальности и, наконец, воплотившуюся в полной мере. Превосходное движение. Но кроме него в фильме ничего нет и как будто это именно тот тип авторского кино, который пародируют, когда пародируют авторское кино.

Несколько внезапных матов.

4 / 10

Мелодия для шарманки / 2009

Апокалиптический калейдоскоп реальности.

Но разве когда-то было иначе? Порок и безразличие всегда побеждают, потому что именно они двигают вперед экономику развития нашего вида эффективнее всего.

А фильм. Осколки образов. Одни более удачны, иные — менее. Но вместе все очень ненатурально, пластиково, даже почти фальшиво, как этот искусственный снег, которым все завалено сверх всякой меры. Можно парировать тем, что подобное решение как раз-таки и воплощает собой нежизнь, о которой рассказывает Муратова, но в целом — нет. Слишком грубое исполнение. И Земфира еще зачем-то никуда.

4 / 10

Вечное возвращение / 2012

Подходящий фильм для того, чтобы быть закрывающим в фильмографии. Содержит в себе элементы всех творческих периодов и одновременно высказывается о кино, как процессе, как искусстве.

6 / 10

Фигня. Ридли Скотт в очередной раз доказал, что он визионер, а не режиссер.

Во-первых, фильм подразумевает, что мы уже должны знать биографию Бонапарта, а фильм просто вкратце их пересказывает. К моменту, когда он стал Императором, он по сути захватил один несчастный форт, но нам говорят, что он уже великий военачальник. Или же слив на Руси: ололо, мы захватили дс1, пошли на дс2!!! Нет, мой Император, лошадям холодно будет, пошли домой.

Во-вторых, а что фильм-то сказать хотел? Что Наполеон был симпом? Что из-за его комплекса Наполеона миллион людей полегло? Что он был не таким уж и великим военачальником, так как под конец дважды крупно слил катку. Что он был лицемером, который уповал за демократию и революцию, но с радостью стал Императором?

Нам говорят и показывают, что он был Великим, но вообще- фильм про обратное по событиям повествует.

А тем временем один фанат-самоучка прогрессировал, прогрессировал и таки выпрогрессировал фанатский трейлер. И это практически то самое, что фанаты классического RWBY ждали о-о-очень давно.
https://www.youtube.com/watch?v=swQYifJ1r4w
Но дождались, естественно, не от Рустеров.

>>38311
Динамика не чувствуется, как и во всех трейлерах этого фаната.

А у нас тут новый сезон начался. И знаете, что? Я испытал удовольствие от просмотра новой серии, хоть и не раз уже зарекался дропнуть. А еще радует небольшой редизайн персонажей, свежо смотрится.

>>38504

> радует небольшой редизайн

Хм. Ну, теперь всем точно ясно, что Вайсс - небоевой персонаж.
И да, ПРИЧЕСКА ЖОНА!

Шел год 2020. Даже на древнем нотике Шейн все еще умеет делать драки лучше рустеров.

https://www.youtube.com/watch?v=UAIoEp1pPPQ&t=2s

https://www.youtube.com/watch?v=wuBoEIW-hDs

У меня один вопрос защо? Зачем нужен был этот филерный сезон. Я надеялся что девочек кинет в сторону где они смогут найти неожиданных союзников, могущих помочь побороть надвигающийся ад. Но нет. 10 серий бесполезности. Завершивщихся возвращением всех героев в +/- том же состоянии в каком они и были. Ну, может кроме Нео.Но опять же, потратить сезон чтобы обьяснить что случилось с Нео? Сто раз уже хотел дропнуть, но слишком глубокие крючки в меня засадили первые два сезона.

Кроссовер с DC оказался, как и ожидалось, совсем пустым и никчемным.
А вот у Диллона - красота.
https://www.youtube.com/watch?v=XkNz36sVsI4

Некробумп. Первый за год, а?
Познакомился с сим шедевром не так давно. Буквально неделю назад. На пороге 9-го сезона. Ожидания - удручающие. Первые три сезона заставили забыть о сне, подзабить на работу, гигиену, гниющую в раковине посуду, звонки, походы в туалет. Но чудесным образом избавили меня от осенней хандры и депрессухи. Первый кто дозвонился до меня после титров последней серии третьего сезона слушал о том какой это ШЕДЕВР около получаса.
Но то что было дальше начало снова вгонять меня в депрессию.
На фоне нарастающей биполярности решил посмотреть, что об этом пишут/думают кто-нибудь... Весь угар, споры, и ажиотаж я безблагодатно пропустил начав смотреть сериал спустя 10 с лишним лет после того как он начал вызывать бурления вокруг себя.
Но тут я вспомнил про старый любимый Ычек. Уж тут то должен быть старый пальный тред с мнениями, обсуждениями о былом величии и нынешнем упадке от неравнодушных анонов. Спасибо вам.
Когда нибудь, лет через 10 я стану богатым, выкуплю права, соберу энтузиастов и специалистов, и мы вместе воскресим РУБИ!
Вы еще обо мне услышите! Бикон восстанет из пепла! Жертва Пирры перестанет играть роль только в фансервисных сценах! И Янг будет улыбаться как прежде!

Тред просмотрен. Отрытые источники немного тоже. Что-то не вдохновляет на знакомство.

La flor de mi secreto / 1995

Teh drama и биопроблемы.

5 / 10

Carne tremula / 1997

Бодрый триллер. Оказалось, по книге, что умаляет заслуги Альмодовара, но хотя бы без глупства всё.

6 / 10

Todo sobre mi madre / 1999

Киноспектакль, но история мощная, ветвистая, да и реализовано без мусора.

6 / 10

La mala educacion / 2004

Начиналось все очень здорово. Смещения в сценарий фильма, некоторые Amarcord-референсы, воспоминания внутри воспоминаний, многоуровневая конструкция, в которую было приятно постепенно погружаться, открывая слой за слоем. Но к середине всё это сходит на нет и остается только крепкий линейный триллер. Что тоже не так уж мало.

6 / 10

Volver / 2006

Уверенная и последовательная история о том, как призрак обрел плоть и вернулся к жизни — от могилы до полноценного тела. Все линии поддержки также заверешны. Не впади Альмодовар в финале в лихорадку объяснения было бы совсем здорово. И монтаж временами ужасный, аж по глазам бьет.

7 / 10

Los abrazos rotos / 2009

Как-то все крутилось-крутилось и закончилось совершенно ничем.
Почерк альмодоваровский, узнаваемый. Но пусто.
Кутерьма с фильмом могла быть кутерьмой с чем угодно.
Тема видения и зрения, подглядывания (привет, Том, >>38869 ) не дораскрыта.
По реке плывет топор, деревянный как стекло.

5 / 10

La piel que habito / 2011

Все бы вполне здорово, да не хватило какого-то решительного жеста в этом размеренном триллере.

6 / 10

Los amantes pasajeros / 2013

Развесистой пошлятины отсыпали, Бандераса и Курз для минутного эпизода позвали, но что, зачем, почему, когда смеяться.

4 / 10

Наверное, уже перекатывать пора.

>>39325

Новый: https://iichan.hk/tv/res/39326.html