>>17013
А это потому, что читать надо, а не тупые вопросы тут задавать.

>>17014

>из того гигантского количества оставшегося-непрочитанного не менее круто и вообще, я понятия не имею

Ты видишь это? Видишь же? Или это видит только мой чудо-куклоскрипт? Или ты из тех, кто прочтёт всю донцову перед тем как прочесть Агату Кристи?
неужели так сложно, если читал, сказать, какие периоды творчества отдельных поэтов были наиболее удачными.

П!здец. Всё-таки школота - это состояние сознания, а не социальное положение.

Тарковский

>>17018

>Русская поэзия XVII—XIX
>Тарковский

>>17036
Думаю, он имел в виду "Тредиаковский".

Заводной апельсин, Пролетая над кукушкиным гнездом, Станислав Лем - весь, Над пропастью во ржи, Идиот, Обломов, Географ глобус пропил, Поколение П, Жёлтая стрела, Дао де Цзин, Стена (Ж. П. Сартр), Дедство хозяина, Стругатские (кроме совсем ранних), Японская классическая поэзия вакка (особенно 9ый - начало 10ого века), Басё, Цикл про мумми троллей Туве Янсон, Иевагелие, а вообще сам думай что читать.

>>17130
Это, я так понял, все книги, которые ты успел прочитать?

>>17130
Тему треда посмотри, дубина.

>Русская поэзия XVII—XIX

>>17134

это было лечение.

>>16488

>Заодно спрошу, много ли кто читает на английском?

Читает вообще или только макулатуру, вроде приведённой в ОП-посте?

>>16490
Что же, осмелюсь спросить, вам там не понравилось, сударь?

>>16491
Отсутствие литературной ценности, вестимо. Но стоит отметить, что я вообще предвзято отношусь к романам, описывающих Злых И Кровожаных Демонов и Великие Путешествия Ради Спасения Человечества.

>>16492
Зачем тогда читаешь?

>>16492
Зачем же так предвзято. Минимум превозмогания в книге, минимум пафоса. Написано хорошо, да и герои не похожи на картонных болванчиков.