Читал давно, помню уже плохо, но про Шрайка там говорилось, что не было монолитного движения машин, а было несколько группировок.

И вообще там прямо и говорится, что Шрайк = Кассад.

The precise origins of the Shrike are unclear. It is known that it will be created at a point in the galaxy's distant future, although by whom, and for what purpose, remains ambiguous. Once it was suggested that it was created in the far future by the TechnoCore's Ultimate Intelligence, but at a later point Aenea says the faction of the TechnoCore known as the "Reapers" will create it in the far future. According to Aenea, after Fedmahn Kassad's fight with the Shrike in the far future, the Reapers will use the violent and soldier aspects of Fedmahn Kassad's personality and DNA, then mutate, twist, and incorporate them into forging the Shrike. Aenea also claims that the Shrike does not hold any specific allegiance or motive of its own, but is more of a pawn, designed to act as the Avatar of the TechnoCore Ultimate Intelligence, the Human Ultimate Intelligence, and the Lions and Tigers and Bears at different times and for different purposes.

>>23750
"Здравствуйте, я скромный и бессильный ангольский вирус. Я не могу нанести вам вреда, поэтому, пожалуйста, испортите сами какие-нибудь важные файлы на вашем диске. Спасибо."©

Публиковал кое-что. Потом всё выпилил.

Зачем, когда можно просто создать тред в /b/?

Это не литература. ib4 не снобствуй.

>>23672
Это совсем не "мамино порно". Сложно представить, чтобы женщина приличных лет читала про БДСМ-развлекушки мелкой тупицы и извращенца-буржуя.

Это порнофанфик по "Сумеркам", просто имена поменяли, чтобы не было нарушения прав.

>>23675
Капитан Очевидность всегда спешит на помощь! Кто ж ещё не знает, дорогой?

Мамино порно. Маме понравилось, а папа не выдержал и пошел ждать ее в баре.

Это примитивная история про доминантность. Все самки хотят, что б над ними Доминировали, при условии, что это будет делать миллиардер.

Гики не читают худлит по определению. Гики того типа, о которых ты говоришь, по крайней мере.

>>23435

>Гики не читают худлит по определению.

Ты ещё скажи что они сексом не занимаются. Алсо, Эйнштейн обожал комедии с Чарли Чаплином. Так что со своим стереотипами о гиках ты показал себя человеком недалеким.

>>23434
Первая половина «Анафема» очень ок, вторая — говно, плохо зделоли тупо.
Больше ничего из него не читал.
Воршиплю Бачигалупи.

Криптономикон.

>>23437

>Первая половина «Анафема» очень ок, вторая — говно, плохо зделоли тупо.

Лол, так и скажи, что ничего не понял из второй части.
Потому как самый смак как раз в ней, а в первой половине только коней запрягали.

>>23438
Литерчую этого.
И Барочный цикл наверни обязательно.

>>23440
Начинал Ртуть, но как-то не пошло. Хотя местами очень интересно. Другие лучше? Или ртуть обязательна?

>>23438
Что больше всего понравилось? Мне описания математики, дезинформации, войны и того что даже гики занимаются сексом.

>>23439
Очень уж красиво запрягали.
А вторая часть — чехарда по спасению мира, в основном. Хотя и там, на самом деле, интересные детали есть, но они лишь оттеняют и объясняют ДАТ ФИИЛ из первой половины.

>>23442
Да, описания у Стивенсона хороши. Вот мои любимые фрагменты:

Let's set the existence-of-God issue aside for a later volume, and just stipulate that in some way, self-replicating organisms came into existence on this planet and immediately began trying to get rid of each other, either by spamming the environment with rough copies of themselves, or through more direct means which hardly need to be belabored. Most of them failed, and their genetic legacy was erased from the universe forever, but a few found some way to survive and to propagate. After about three billion years of this sometimes zany, frequently tedious fugue of carnality and carnage, Godfrey Waterhouse IV was born [...] to Blanche, the wife of a congregational preacher named Bunyan Waterhouse. Like every other creature on the face of the earth, Godfrey was, by birthright, a stupendous badass, albeit in the somewhat technical sense that he could trace his ancestry back up a long line of slightly less highly evolved stupendous badasses to that first self-replicating gizmo — which, given the number and variety of its descendants, might justifiably be described as the most stupendous badass of all time. Everyone and everything that wasn't a stupendous badass was dead.
___________
Unless you are as smart as Johann Karl Friedrich Gauss, savvy as a half-blind Calcutta bootblack, tough as General William Tecumseh Sherman, rich as the Queen of England, emotionally resilient as a Red Sox fan, and as generally able to take care of yourself as the average nuclear missile submarine commander, you should never have been allowed near this document.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>22414

>Писатель - в первую очередь мыслитель

Нет. Мыслитель - это мыслитель, а писатель должен уметь хорошо писать.

Диккенс - оверрейтед для сердобольных дамочек среднего класса викторианской эпохи. Сюжеты однообразны, персонажи шаблонны(есть даже выражение - "dickensian", значит, что о персонаже все ясно только по его имени.

Мда. Даже если и сюжеты могут напоинать друг друга (сам такого не встречал), это очень душещипательные сюжеты. А ввм лишь бы поиспражняться. Хотя, чего я еще хотел?.. Это Ычан, тут аноны злые

>>22416

>Мыслитель - это мыслитель

Что не противоречит писателю-в-первую-очередь-мыслителю.

>писатель должен уметь хорошо писать

И именно поэтому писатель должен уметь хорошо мыслить: "Поэт в России - больше, чем поэт" - ну и все такое.
Но если серьезно, то увлечение литературой, в том числе художественной, обычно позиционируется как увлечение развивающее: "Читай, чтобы стать X", "Чтение совершенствует Y", ну и так далее. И чаще всего престижные литературные премии и высокую оценку читателя получают именно те произведения, которые затрагивают социальные, психологические или философские проблемы. Мысль все-таки должна быть.

>Диккенс - оверрейтед для сердобольных дамочек среднего класса викторианской эпохи

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>22409
Диккенс хорош как стилист в плане английского языка. Но надо учитывать, что исторически при нём толком не существовало теории литературы как таковой и каждый писал как на душу ляжет. Что накладывает отпечаток. Далее, насчёт шаблонности. Дорогие друзья! Это вы сейчас имеете свободный доступ к сокровищнице мировой литературы. Во времена Диккенса что читали? Кроме родной писанины? Франция, немножко Германия. Античные авторы массово. Немножко Италия Возрождения. Много стихов и крайне мало прозы по всем направлениям. Никакого Востока, а русская классика вообще ещё только формировалась. Так что в момент написания все эти типажи вовсе не были шаблонными. Они как раз и задали шаблон. И, дорогие мои, dickensian это как "шекспировские страсти", термин к прародителю неприменим. Он, этот термин, чтобы гнобить последователей, в т.ч. за вторичность.

>>22421

>Но надо учитывать, что исторически при нём толком не существовало теории литературы как таковой и каждый писал как на душу ляжет.

Ты так говоришь, как будто сейчас-то все пишут вооружаясь как минимум учебником по введению в литературоведение, а как максимум обложившись томами Шкловского, Лотмана, Гаспарова, Р. Барта, У. Эко, Д. Лоджа. Ну или на худой конец Рудневым и Зенкиным.

Ммм, Диккенс... Много о нем слышал. Аноны, не подскажете его годных к прочтению произведений, а ? Пожалуйста, не откажите куну в возможности узнать новое

>>22512
Вообще-то да.
Уж Эко, Барта и Лотмана всяко любой стоящий писатель читал. Писателями же становятся в первую очередь усердно читающие люди.
А если рассматривать писателей, что-то из себя представляющих как мастера слова и сюжета - тут зачастую и соответствующее образование имеется, так или иначе. Хотя бы в виде основ.
Сегодня по-другому не получится. В окружении тотального постмодернистского дискурса иначе не всплыть.
Оно конечно, всякую джинсу, бульварщину и хоррор-хукепуке-национал-фэнтези кропают вовсе без мозга. Но мы же её не считаем литературой.

>>22513
"Посмертные записки Пиквикского клуба", "Домби и сын", "Большие надежды", "Наш общий друг". Ну и энтрилевельные "Оливер Твист", "Рождественские повести" и "Дэвид Копперфильд".

>>22513
"Повесть о двух городах". Очень актуальное сегодня произведение

>>22844 Вовсе нет.

А то!

>Может, стоило начать с других классических китайских романов?

Ты наивно надеешься, что будет легче?

>>21102
В путешествии на запад полтора персонажа кроме Ву. В первой половине, по крайней мере, дальше забросил, потому что в сущности

>в нём ничего нет

>>21104
Даже увлекательного сюжета?

>>21105
Напиться, наесться, получить(выдать) пиздюлей. Перемешать, но не взбалтывать. Утрирую, конечно, для сказок это обычное дело, но эта - дли-и-и-инная.

Речные заводи в свое время прочитал с удовольствием. Хотя персонажей там тоже с полсотни(при этом у всех положительных включен Godmode) и "в нем ничего нет", да и книжка состоит из двух толстенных книг. Радовал абсурд происходящего и совсем смещенная ось ценностей, по сравнению с нашими днями, да и читалась книга очень легко и с любого места.
Троецарствие дропнул на пятой странице.

>>21095

> В Сильмариллионе

Сильмариллион для фагготов.

>>21095

К середине книги я привык.

Обратил внимание на первоисточник под впечатлением игр от koei. Затейливо, хотя порой сокращения, типа "заняв провинцию Х, он направил силы на земли Y и вскоре успешно сделался их правителем" превращают восприятие книги не как романа, а как новостной ленты.

>>20685

>Интересно, как Кинг там написал про любовь

Заебато написал, по-другому не скажешь, я не фанат Кинга 2000-х с этими унылыми "Историями Лизи" и "Мобильниками", но эта книжка - 100-процентный классический Кинг 80-90-х.

>>20689
А что мобильник уныл? Я хотел почитать так как там

>рассказывается фобия писателя к мобильным телефонам и поясняются причины по которым у него нет мобильника

Сам давно не ношу сотовый.

>>20696

>А что мобильник уныл?

До невозможности, честно, особенно с середины, не буду спойлерить, но это единственная его вещь которую я читал атомно пересиливая.
А "Ветер" таки читай во флибустовском варианте - нормально перевели. Кулстори из прошлого Роланда читается на одном дыхании.

>>20624

>анона читавшего новый "Ветер сквозь замочную скважину", стоит ли?

Не то слово. Я даже не ожидал такого закрута там, при том что это как бы промежуточная история. Аннотация, кстати, вводит в заблуждение, так как эту повесть можно читать вообще ничего не читая из всего цикла.

>>20741
Там история внутри истории, внутри которой еще одна история. Не помню как такое называется.

>>20901

http://ru.wikipedia.org/wiki/Mise_en_abyme

Алсо не знаю как вы вообще романы про Стрелка читаете. Все попытки Кинга писать фэнтези вместо описания быта Америки убоги до полной невозможности.

Кстати, из упомянутых там произведений "Рукопись найденная в Сарагоссе" наверное самый запутанный пример.

>>20903

>Все попытки Кинга писать фэнтези
>фэнтези

you fail.

А мне напротив понравился Мобильник. Правда, концовка немного разочаровала.

>>20915
Я дропнул на середине, Кинг пишущий одновременно две книги уже не торт.

>>20141
Ну и что такого. Лишь бы не сдох пока не допишет, разве что.
Впрочем можно понадеяться на HBO, вот у них действительно есть стимул на него надавить.

>>20095
Тащемта это лучшее из современного англоязычного фэнтези.
Особенно, если сравнивать с Эриксоном, который в американских топах занимает первые места.

Кстати, я правильно понял, что Вестерос не попадал под власть Валирии, потому что до прихода андалов в Вестеросе правили крутые оборотни, которые имели собственных ледяных драконов, отчего Валирийцы были бесполезны, и лишь после прихода с андалами верований в Новых Богов, тупые септы, испугавшись за свою власть уничтожили оборотней, что и позволило потом всяким Таргарионам захватить Вестерос?

Алсо, насколько я понял из сравнительной силы оборотней, Старки - истинные и исконные короли Вестероса, тогда как Таргариены и любые андалы - это наглые узурпаторы, имеющие на Вестерос меньше прав, чем любой дикарь из за Стены?

>>20143
10 ИЗ 10, ГОСПОДИ, 10 ИЗ 10!

>>20145
Между прочим, если учесть, что Мартин - это лучшее, что случилось в англоязычном фентези в третьем тысячелетии, а с точки зрения англофонов и англофилов вообще никакой культуры и литературы за пределами англоязычного мира не существует в принципе, то таки мы имеем перд собой воистину СЛЕПЯЩИЙ ВИН ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ!!

>>20144

>Алсо, насколько я понял из сравнительной силы оборотней, Старки - истинные и исконные короли Вестероса

Откуда такой вывод?

>>20151
Сказано, что до прихода андалов Вестерос поклонялся Старым богам и все были "потомками Первых людей".
Еще сказано, что именно септархи стали намеряно и тщательно уничтожать всех, в ком был признак оборотня.
Еще много раз отмечается с удивлением: "Как же так? Валирийцы были такие сильные, развитые, у них были драконы, но почему же они не смогли напасть и тем более завоевать Вестерос?".

То есть имеем: что-то сильно мешало валирийцам, настолько, что делало их драконов бесполезными.
Далее имеем, что даже полукровка-Сноу, значительно уступающий чистокровным Старкам в мастерстве оборотня был, по словам самого же шамана из армии Манса, сильнее этого шамана в качестве оборотня. И это при том, что сам шаман, отметивший неверояютную силу оборотня-Сноу, был одним из сильнейших шаманов Свободного Народа.
Арья же еще сильнее: она научилась самостоятельно контролировать не только свою волчицу, но котов, не учась этому.
Бран - вообще монстр и суперволшебник.

Из этого следует, что Старки - это династия оборотней невероятной даже по меркам Севера силы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>20152
Так вот чего все знатные семьи вестероса так люто дрочат на своих гербовых животных.

>>20154
Древние рода, скорее всего, именно поэтому, а пришлые андальские фамили, разумеется, просто подражают.

>>20143
Ебать ты жирный. Прямо великан.

>>19836
Кроссовер сумм теологий и технологий.
А вообще понравилось, пиши ещё.

Войска Ада штурмуют небесную твердь. Скромный офицер армии Ада Сатанель Диаболифер влюбляется в ангела-андрогина по имени Жорж, взятого в плен при осаде безымянной высоты в западной части Эдема. У него появляется могущественный соперник - сам гросс-маршал Астарот, с которым Сатанель бьется на дуэли и неожиданно побеждает.
Перейдя на сторону добра, Сатанель поднимает бунт в рядах адовой инфантерии и опрокидывает престол Ада, воцаряясь на троне под именем Сатанеля Пресветлого. Он заключает перемирие с Иисусом, и казалось бы, во Вселенной наступает золотой век. Ангела по имени Жорж, с которым Сатанель ранее неоднократно состоял в сексуальной связи, изгоняют и из Рая, и из Ада, и он исчезает в пустошах антиматерии.
Однако вскоре на сцене появляются некие Нейтралы - загадочные создания из еще более навороченного метафизического пространства, которым незнакомы категории добра и зла. Нейтралы захватывают контроль над посюсторонним миром, и направляют орды зомбифицированных людей в порталы, ведущие в Ад и Рай, чтобы навсегда уничтожить известный нам мир божеств и демонов, и установить свой, лишенный эмоций порядок.
В последней схватке Сатанель Пресветлый и его союзник Иисус плечом к плечу сражаются на мосту между мирами, сбрасывая в пропасть Сингулярности миллионы наседающих мегалоцефалов - чудовищных порождений Нейтралов, питающихся антивеществом и испражняющихся святой благодатью.
В одном из мегалоцефалов, прежде чем разрубить его надмирным клинком, Сатанель узнает своего бывшего возлюбленного-возлюбленную Жоржа, изуродованного магией Нейтралов. Перед окончательной аннигиляцией Жорж рассказывает Сатанелю, что это он привел Нейтралов в посюсторонний мир, а затем - в потусторонний.
Чувства вновь просыпаются в Сатанеле, и он рыдает над телом разрубленного им чудовища, а Иисус удерживает подступающие орды в генерируемом ладонями поле Упокоения-в-Мире.

>>19836
У неназываемого говнаря Лукьяненко есть пара синопсисов - по моему, называются Аргентумный Ключ, Новая Космогония, и еще пару-тройку.

Юная студентка второго курса столичного вуза Маша сидит с красными глазами за ноутбуком, пытаясь описать своему двоюродному брату Сергею, служащему в ФСБ, события произошедшие с ней за последний два месяца. Путаясь в словах, предложениях, мыслях она спешно набирает текст в окошко электроной почты.
Два месяца назад, после длительных прогулов и проблемм в личной жизни она впервые за долое время появилась в университете с надеждой сдать прошлогодние задолжности. В коридоре она встретила группу необычных молодых людей, один из которых - представившийся Андреем предложил ей познакомится и пообщаться с ними. Очарованная обаянием Андрея, Маша забывает о планах на счет учебы и вливается в компанию, в которой оказываются такие же студенты-прогульщики как и она, за исключением Андрея и сороколетней Жанны, которая называет себя пришельцем, а Андрея своим учеником. В течении 20 дней в загородном доме эта группа из университета и еще десяток таких же занимаются медитациями и магическими практиками, постоянно употребляя наркотические вещества. Вскоре некоторые начинают вести себя более развязно, что одобряют старшие жрецы. Маша, интересующаяся магией и мистикой ранее комфортно чувствует себя в творящемся в доме хаосе, в наркотическом опьянении она неоднократно занимается сексом с другими сектантами. На двадцатый день ее приводят в комнату, где с ней говорят Жанна и Андрей. Жанна заявляет что магическому ордену нужны от нее деньги. Когда маша обьясняет ей свое скудное материальное положение, Жанна велит Андрею выпроводить ее на улицу, а сама, сделав себе инъекцию наркотика, забывается в бреду. Андрей обьясняет Маше, что секта, вместо настоящих магических экспириментов, занимается развлечением детей богатых родителей и выкачиванием из тех денег.Вдвоем они убигают из сектантского дома.
Уже в городской квартире наедине они продолжают медитировать, употреблять психоделики, проводить мистические ритуалы, эксперементировать с гипнозом. Во время одного из гипнотических снов, сознание Маши покидает тело и она посещает иные миры, о которых ей уже расказывали в секте. Андрей демонстирует Маше книги на неизвестном ей языке, заявляет, что она очень способная ученица. Вскоре она познает азы гипноза, теликенеза и других возможностей разума, которые раньше Маша даже не воспрнимала всерьез, а между ней и Андреем завязываются романтические отношения, но одним утром андрей куда то исчезает. Проведя неделю в ожидании у него дома, маша решает вернуться домой.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>19849
Псайко-триллер, лол.
Михалычи, а давайте сразу названия опусам присваивать?

Тень горы Мертвецов

Молодой антрополог Игнатий Обабенко собирает фольклор по деревням России. Приехав в одну из отдаленных уральских деревушек, он натыкается в местном краеведческом музее на странную коллекцию фотографий XIX-го - начала XX-го веков. На них запечатлены дети, несущие маленькие гробы.
Поговорив со смотрителем местного музея, Игнатий узнает, что в прошлом, оказывается, существовал уральский обычай, в соответствии с которым умерших детей должны были хоронить дети. Потрясенный этим фактом, Игнатий начинает изучать другие похоронные обряды прошлого, и в беседе с одной из старушек ему рассказывают, что в могилу с умершим ребенком должен был ложиться живой ребенок из семьи, в которой было больше всего детей. Будучи похороненным заживо, такой ребенок, согласно чудовищному поверью, должен был просить духов загробного мира, чтобы они больше не забирали детей из деревни, и тогда детская смертность якобы шла на спад. Обычай этот, как оказалось, происходит из вогульских верований о дороге в загробный мир.
Посетив стойбище местных охотников-хантов, Обабенко слушает историю о том, как некие молодые люди пятьдесят лет назад провели на горе Мертвецов на севере Урала магический обряд с целью призвать духов загробного мира, и те погубили их. Впоследствии оказывается, что эта история рассказывает о судьбе печально знаменитой группе Дятлова, члены которой погибли при загадочных обстоятельствах на горе Мертвецов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Иногда стоит сюда заходить хотя бы ради впечатлений, однако. Немало их доставил ответ месье №19632, не считая попыток проехаться насчёт предполагаемого возраста ОПа. Господа, сколько можно уже повторять одно и то же, это ведь так утомительно! Не говоря уж о том, что мания величия не характерна только для подростков и имеет возможность крепчать с годами (особенно на фоне достижений, реальных или мнимых). Для подростков есть "юношеский максимализм", но постоянно упоминать его почти что то же, что и обвинять в маразме всех, кому более тридцати лет.

>>19636
Прости, но ты похож на этого самого школьного учителя, живущего в своём библиотечном мирке и воздыхающего на бесчисленные темы школьных сочинений. Не хочу кривляться, но названия одно глупее другого. "Автор хотел сказать нам", "И в этом абзаце мы видим", "Используя подобные метафоры, автор хотел выразить" и так далее. Вот только половина этих авторов жила по уши в долгах и этими чудесными метафорами просто увеличивала объём своих творений, чтобы выжать с издателя ещё чуть-чуть денег. Кто-то графоманствовал, третий писал, чтобы обратить внимание современников на пороки общества (лучше бы бомбы в царя кидал). В итоге среди классики классных произведений лишь немногим больше (в процентном соотношении), чем в современной писанине тысяч обезьян, дорвавшихся к клавиатурам. Многое попало в классику, вероятно, лишь из-за того, что повезло быть написанным в одно время с всевозможными нетленными произведениями. Сюжеты в духе "жил-жил и умер", пьесы в духе стенд-ап комедий; зато стиль письма зачастую хорош, потому что холопам марать бумагу было некогда. Вот причина читать классику даже через силу, чтобы уметь нормально изъясняться, а не изливать ушаты помоев на луркосленге.

>>19654

> зато стиль письма зачастую хорош, потому что холопам марать бумагу было некогда.

Подавляющее большинство классной классики - тех же Шекспира, Шоу, "Гильгамеша", Аристофана... - мы знаем в переводах, так что стиль там переводчика.

>>19655
Полностью согласен, но стоит учесть, что классиков переводили весьма талантливые господа, не чета фанатам ГП с их "Смертельными Едоками". Так вот, этим господам вполне по силам не просто перевести грамотно, но и передать особенности стиля автора; читая одну книгу в разных переводах, можно заметить это. Хотя иногда ситуация складывается обратная, но таким переводчикам лучше писать свои книги, а не коверкать чужие.

>>19657
Как большой фанат Шекспира, могу заверить: Шекспир на русский не переводится.
Даже лучшие наши переводчики через великие усилия и невероятную изобретательность доносили лишь некий отзвук его стиля.
В теме более-менее разбираюсь, сам профессиональный переводчик.

>>19627
Ты бы для начала пруфы на ргхост залил, что ли.

>>19658
Ну. И Пастернак тоже?

>>19663

> И Пастернак тоже?

Пастернак не "тоже", Пастернак как раз - один из самых ярких примеров того, когда в переводе шекспировской пьесы ты читаешь уже не Шекспира, а переводчика.
У него есть удачи, когда он, плюя на верхний слой, на букву, здорово доносит глубинный дух пьесы - переживания персонажей и т.д.; есть и провалы. Но, во всяком случае, на букву он плюёт всегда и стиль Шекспира топчет немилосердно.

Некоторые пьесы - "Антоний и Клеопатра", две части "Генриха IV"... - да, я бы посоветовал читать по-русски в переводе Пастернака. Но не потому, что переведено идеально - просто лучше переводов нет.
А вот "Макбета" Пастернака читать не надо: есть "Макбет" Корнеева, который мало того что к оригиналу несравненно ближе - так ещё и сам по себе художественное впечатление производит большее.

>>19665
Кстати, начал по совету в каком-то там треде читать Макбета, параллельно ангельский и Корнеева, но времени вдумчиво посидеть с распечаткой мало. И вообще, в прошлый раз я свою станцию проехал, хорошо в метро ещё.

>>19666

> по совету в каком-то там треде

Да это я и был. Я тут на доске, похоже, главный шекспировед.
Посмотри фильм сперва - так дело веселей пойдёт, будут при чтении сразу те хорошие актёры представляться...
Ссылка вот:
http://intoclassics.net/load/2-1-0-995