>>25025
По следам Алхимика - Абмов А.С
Не совсем по сталкеру, даже совсем не, но по жанру что-то похожее. Сама задумка, сюжет и проработанность в мелочах поражают, даже задаюсь вопросом почему не зашло в массы. Плюс еще в том, что в отличии от множества отечественной фантастики нет того самого бреда, когда , к примеру, видишь на обложке чувака с мечем, в шлеме, а сзади него украинская игуана переросток в экзоскелете выпрыгивает из миг-16, летящего в вакууме.Еще могу посоветовать серию Роза ветров, но там уже есть частичная отсылка к сталкеру, ибо некоторые разные литературные вселенные(сталкер тот же, кремль2228 или как-то так) объединены, типа монолит оказывается портал между этими мирами, а гг путешествует среди них, ну и чотатамищо, сам не читал, но задумка понравилась.
пикрандом>>25025

>>25025
Пикник всё-таки мягкий постапок, тем более на весьма ограниченной территории. В классическом варианте постапокалипсиса дохнут все человеки, но тебе, наверное, больше интересно про созерцание урбанистических развалин и социальный декаданс. Посоветую, наверное, «Парня и его пса» и «У меня нет рта, чтобы кричать» Харлана Эллисона.

>>25025
На всякий случай оставлю список фантастических книг, которые мне когда-то самому нравились или нравятся до сих пор.
Не знаю, насколько это будет полезно: здесь избыток произведений одних авторов, недостаток - других, полное незнание - третьих. С одной стороны получилось все очень субъективно, а с другой, из-за недостатка моей собственной начитанности, здесь почти только то, что и так уже на слуху.

1) У Чэньэнь, Путешествие на Запад

2) Мэри Шелли, Франкенштейн, или Современный Прометей
3) Оскар Уайльд, Портрет Дориана Грея
4) Оскар Уайльд, Кентервильское привидение
5) Роберт Льюис Стивенсон, Странная история доктора Джекила и мистера Хайда
6) Роберт Хайнлайн, Луна - суровая хозяйка
7) Роберт Хайнлайн, Звездный десант
8) Роберт Хайнлайн, Небесный фермер

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>25028
Между прочим, у Васи Головачева очень даже неплохи "Черный человек" и "Реквием машине времени" под редакцией Бугрова, да только где эти редакции сейчас найдешь, даже на Флибусте авторские, по-моему, лежат.

Ну немного не по заказу фантастика, но мне в свое время очень понравились "Остров доктора Моро" и "Человек-невидимка" Герберта Уэллса.
Еще вдохновила меня "Остров погибших кораблей" Беляева.
Так, еще говорят хороший фантаст Айзек Азимов, но я сам не читал, чего-то конкретного по нему сказать не могу.
А еще можешь фентези почитать. Как говорилось в паре постов выше, Гарри Поттер весьма неплох, меня еще зацепил Перси Джексон. Да, не очень остроумное произведение, но в целом задумка понравилась. Разумеется, нельзя в этом жанре забыть и про бессмертного "Властелина колец" Толкиена.
Ну и вдобавок к первой части хочу сказать, что еще замечательную фантастику писал Жюль Верн. В первую очередь это "20 тысяч лье под водой", конечно. Скажем так, это не очень соответствует запросу в ОП, но почитать очень интересно.

>>25039

>У Чэньэнь, Путешествие на Запад

История хороша, вот только вторая и третья книга состоят из сплошного копипаста.

>>25045

>вот только вторая и третья книга состоят из сплошного копипаста

Да, это правда. И весь роман в целом очень наивен, очень пошло трактует религию, очень просто подходит к собственному сюжету.
Но мне подобные самоповторы и некоторая примитивность тоже нравятся. Перед автором ведь не было всяких фантастических школ повествования, не было многочисленных сюжетных образцов и тех книг или людей, с которых можно было бы брать пример и ошибки которых позволено было бы учитывать.
Если честно, то мне самому очень все это очень напоминает мои собственные детские криво-комиксы, где я точно так же разделывался с сюжетом и персонажами: может быть именно потому мне так просто симпатизировать автору.

>>25043

>хороший фантаст Айзек Азимов, но я сам не читал

Стыдно. После «Основания» «Звёздные войны» кажутся подростковым тайтлом.

>>25047
Надо будет исправить это досадное упущение, спасибо за совет.

>>25047

>После «Основания» «Звёздные войны» больше не кажутся тайтлом для детей.

ъ

Ну в принципе нормпльно

>>25011

> в нутре есть огонёк

Неонка, что ли? А думатель есть?

>>25015
Угу, и анализатор тоже.

По два слова в строке, до чего легко рифмовать

>Гуляю среди них
>Забив на остальных

Или

>Мечтою озадачен
>Стал мой мир прозрачен

Долго писал, да?

>Потерялся среди дорог

А еще машин, людей, неизведанных глубин и неизведанных пучин один. Слишком часто

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Реальные российские новости, гораздо более шизофреничны, чем любые выдумки.

В новогоднюю ночь по советской традиции Кремль решил устроить своим гражданам подарок. Специфическим для него гражданам и специфический подарок.
В Чечню из Ростовской лаборатории были привезены в пакетах останки 109 человек, пропавших без вести еще в 1994 году, в первую чеченскую войну. По привозу их экстренно захоронили в общей могиле. Из 109 были идентифицированы личности только 2 человек.
Цинизм произошедшего, если задуматься, должен потрясать воображение. Даже чисто юридически, есть факт убийства 109 граждан России, останки которых, судя по всему, свыше 20 лет удерживались в Ростове. При этом ни возбуждения уголовных дел по факту их гибели, ни их публичного расследования никто не осуществлял - в итоге, вместо этого без всяких объяснений их привезли и захоронили в общей могиле под шумок помпезных новогодних празднеств.

>>25004
Не так уж и много.

А можно я примажусь и тут будет тред "объясните смысл"?
Очень люблю Лема, но "Следствие" повергло в полный ступор.

>мир дикого запада
>евангелион

Не смотрел.

>может есть книги с не худшими сценариями?

Не знаю, опиши чем хороши сценарии в приведённых тобой тайтлах.

>>24952
Мартин Хайдеггер, "Бытие и время"

Westworld - достаточно банальное идейно произведение про андроидов, что в нем может поражать воображение?
Такое ощущение, что у тебя нет минимума на эту тему. Почитай там Азимова, что ли.

>>24952
Это толстота или тупота?

>>24970
Бритва Хенлона же, это во-первых.

Во-вторых:

>вызывает задумчивость

Это слишком лихо, я не верю в то, что на Ычане есть НАСТОЛЬКО крутой стилист. Вот это убожество со знаками препинания и пробелами — очевидный ход, сам так делал. Но такую фразу нарочно не придумаешь, её надо где-то подсмотреть. А значит, что если это тролль, то у него есть список архитипических речевых оборотов, т.е. перед нами литератор с книжечкой наработок. Не слишком ли высокий уровень для тематики?
Не принимаю в расчет ситуацию, что тролль настолько тупой, что не владеет языком, отношу это к тупоте.

Типичная медиа-жвачка ничем не примечательная, разве что совершенно недостоверным диким западом, да переизбытком сериальных клише. Решительно не понимаю, что вы в нем находите.

Гнозис? Христианский? Заинтересовало.

О, гнозис? Давайте поговорим о нем. У кого гнозис круче - у Сатурнина или у Валентина? Сколько букв в имени Отца? Почему Марку-чародею нельзя спать с богатыми послушницами, а святому Иерониму - можно?

Навеяло.
http://jessemoynihan.com/?p=11

>>23861 С первой фразой я соглашусь, а остальные — скукотища-а-а-а... Если б я хотел расхвалить Скотта Бэккера, так написал бы, что великие битвы и Армагеддоны с Апокалипсисами представлены в должном освещении — сквозь призму душ человеческих, о коих и ведётся повествование. Что есть в повествовании этом некая благородная непредсказуемость, когда каждое слово исполнено значения, заставляя поверить, будто бы история вершится на наших глазах. Что магия вознесена на подобающее ей место — как в социальном плане, так и в плане волшебного средства для конструирования чего угодно, а не только лишь набившего оскомину "и тут он взмахнул рукой и противников поразил огненный шар". Что такая вот редчайшая находка в навозной куче и заставляет меня на Ваших глазах сравнивать фэнтези с навозной кучей) Что перевод столь хорош, что поначалу я даже сомневался: "да точно ли это заграничный автор, а не только лишь заграничное имя?". Что спервоначалу сей творец корпел над теорией литературы и лишь затем отдал её практике не только часы досуга, но и всё рабочее время. Что хороша, чёрт возьми, та книга, где автор не загоняет свой сюжет до полной потери правдоподобия! Что было бы побольше таких книжек, так и люди б даже от фэнтези реализма требовали!!! Что я решительный враг автора сего поста, коий должным образом подобный шедевр представить не мог!!!!!!!

не вижу тут ничего гностического

гностицизм это учение что вещество зло (и иллюзорно), а наш мир сотворен не богом, а несовершенным богом или даже дьяволом

тут же просто эсхатологические мотивы в духе откровения иоанна богослова

>Единственное оружие, которое смогло причинить ему вред, — это Копье-Цапля.

пик рилейтед

>>24750>>24750
Он написал "гнозис", а не "гностицизм".

>>24769

гнозис это основа гностицизма - мистическое знание о боге, эзотерическое причем т.е. тайное. обычное христианство отрицает необходимость тайного знания. суть этого знания в моем предыдущем посте

Мне казалось тут где-то был тред про Мамлеева, но что-то я не могу его найти.
Однако серьёзного человека мы сегодня потеряли.

У Пушкина было четыре сына, и все идиоты. Один не умел даже сидеть на стуле и всё время падал. Пушкин-то и сам довольно плохо сидел на стуле. Бывало, сплошная умора: сидят они за столом; на одном конце Пушкин всё время падает со стула, а на другом конце – его сын. Просто хоть святых вон выноси!

>>24899
Старуха Изергиль.
https://www.youtube.com/watch?v=gZPuV_ex9Qg

Хотел написать, что Детство, потому что первая романтика, мной прочитанная (ещё в начальной школе), и одна из лучших, но потом вспомнил, что это Толстого. Про Детство Горького могу вспомнить только какой-то бдсм-момент, как его пороли, а он боялся.

Повесть "Фома Гордеев" когда-то произвела очень сильное впечатление. Нет, правда, очень сильное.
Автобиографическая трилогия Горького ("Детство", "В людях", "Мои университеты") также понравилась. Отчасти из-за очерка Быкова запомнились рассказы "Мамаша Кемских", "Как поймали Семагу", "Страсти-мордасти".
Ну и нельзя про пьесу "На дне" не упомянуть, конечно.

Для иллюстрации непреходящего значения Горького был приведён пример с перманентной сыпью постановок горьковских пьес, в частности «Вассы Железновой». Признаться я не знал, что так всё запущено. Погуглив, обнаружил, что таки да, «Вассу» ставят.

Что ж, позволю себе напомнить содержание этого болливудского изделия.

У отсталой русской миллионерши есть единственный наследник - внук Коля. Отец Коли доходит за границей, а к миллионерше приезжает мать - прогрессивная еврейская террористка Мамлакат. Она хочет отнять Колю и вместе с ним уйти в подполье, чтобы бороться за светлую жизнь. Миллионерша отдавать Колю еврейке Мамлакат (или Рахат – не силён в восточных именах) не хочет и грозит реакционной полицией, которая за террористкой охотится. Муж миллионерши маньяк-педофил, развращает несовершеннолетних девочек. Ему грозит каторга и миллионерша сначала склоняет мужа к самоубийству, а потом травит ядовитым порошком. Но половые маньяки не дремлют. Брат миллионерши надругался над горничной Лизой. Беременная Лиза, не выдержав позора, вешается в бане. В это время отец Коли умирает за границей. У миллионерши ещё есть дочка Наталья, она алкоголичка. Другая дочь – Людмила, сумасшедшая. Она сошла с ума, так как в детстве увидела, что её отец участвует в сексуальных оргиях с проститутками. На этом фоне миллионерша (ещё молодая) умирает. Не понятно от чего. К сожалению, передовой Лукум (или Гюль-Гюль) не удаётся спасти малолетнего Колю из гнезда порока. Вероятно, он вскоре тоже выродится и умрёт.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>24921
Федор, какой-то у вас комичный синопсис получился. Вы считаете, что постановка этой пьесы в театре - всего лишь шуточный водевиль?

>>24922
Считаю ли я, что сам факт постановки — водевиль? Нет, мне не кажется, что театральная жизнь в XX кем-то интерпретировалась как театр, и кто-то мог делать постановку спектаклей как спектакль, хотя бы потому что для такого культурного маневра необходима высокая плотность информационной среды. И уж тем более, что на это был способен СССР в середине XX века, хотя бы за неимением зрителей такого порядка разумения.

Вы определенно хотели спросить что-то другое, но уж извольте получить ответ на тот вопрос, что вы задали.

>>24929
Нет, это именно то, что я хотел спросить. Но причины вашего негодования мне показались неочевидными. И вообще компоновка поста сумбурна. Вы недовольны сюжетом пьесы? Или недовольны ее постанавкой? Если недовольны последним, то о каком периоде идет речь? Считаете, что постановка пьесы несвоевременна именно в наши дни? Или ее постановка всегда была абсурдна, во всякие времена?

>>24938
Это >>24921, кстати, паста за авторством Галковского. http://galkovsky.livejournal.com/165987.html

Вы упускаете важную деталь в ваших вопросах. "Для кого?" "ее постановка всегда была абсурдна" для кого? Представьте, что какой-нибудь квартерон пишет пьесу, суть которой в том, что французы развалили всё хозяйство, и Эльзас с Лотарингией будут процветать, если попадут под покровительство мудрого германского народа. Называет её "Засса", получает денег от заказчика и живет себе дальше. Через пару лет ваяет драму "Жан-клошар", которая вышибает слезу у парижан и становится классикой. Проходит ещё 70 лет, драматурга чтут, и вместе с историей про бездомных ставят пропагандистскую агитку. Какие это вызовет эмоции у французского интеллектуэля?

"Жизнь Клима Самгина", но на середине третьего тома-кирпича у меня в голове перемешались персонажи (их там лютое количество). Есть мнение (критиков), что это горьковский opus magnum.
Да и телефильм с Руденским хорош.

>>24366
Дать бы тебе "Оскар" за самого бездарного вайпера года.

хороший автор пишет фантастику и научпоп у него по научпопу понравилась книга"в начале" про разбор библии

Читал в детстве "Конец вечности". Очень понравилась нетривиальная машина времени и то, что не осталось ни одного пункта, который автор не обьяснил бы.
Около года назад читал "Я робот". Безнадежно устарело, на мой взгляд.

Тем временем Муракамычу снова прочат нобелевскую премию. Он в своих книгах вроде не русофобствовал особо и социальную несправедливость не обличал, неужели за талант?

>>24839
Нобелевку вручают за год, т.е. не за прошлые достижения, а за свежак. Что он там с октября прошлого года накатал, может что-то нужное?

имхо только трилогия крысы.почему про нее не говорят ? лучшее что было.

Скачал маме, пущай читает.

>>24839
И за что её только Шолохову вручили?

>>24839
Ее всегда за талант дают. Это только в одной там нигерии думают, что весь мир вокруг них вращается.

>>24877
Дилан самый матёрый талантище, ну просто голос покаления.

>>24877

> Нобелевка по литературе
> За талант

Не смеши.

>>24877
Это скорее только в самом свободном и демократичном полицейском государстве думают, что дают за талант.

>>16862
Великолепно, шедевр, 10 из 10.
Тем не менее, если не читал других его произведений, не рекомендую начинать с 1Q84.

>>16871
Не читал, но осуждаю?
Далеко пойдешь.

На самом деле, Мураками - это в некотором роде феномен: в то время, как одни заливают слюнями обложки новых изданий, другие кичатся своим равнодушием или даже презрением.
Не могу сказать, что принадлежу к первой категории, но эти книги доставили мне массу исключительно положительных впечатлений.

>>17044
Канако, ты еще дышишь? Ну и славно.
"Паразиты" - пожалуй, любимое мое произведение Рю. Там есть все: и немного шок-контента, и чудесные описания японского быта, и в достаточном количестве внутренние переживания главного героя, очень близкие и понятные мне, и немного Омска, и захватывающий сюжет, и замечательная концовка, и много чего еще.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.