Упражнения 1-А и Б из "Ключи к искусству рисунка".
http://i.imgur.com/m89joJu.jpg

>>3591
Читай Додсона, кто советует Эдвардс — сразу поясняй ему с вертушки.

Под "символьным рисованием" отвратительный сленг говорящий подразумевает, что ты рисуешь вещи не такими, какими они выглядят, а такими, какими себе их представляешь. То есть, например, знаешь, что какой-то элемент предмета представляет собой окружность и рисуешь окружность, хотя в таком ракурсе оно должно выглядеть иначе, а то и вовсе никакой окружности там нет, а это просто грубое приближение (треугольные зубы, да). В общем, если отбросить эти умствования, то тебе просто-напросто рекомендуется найти предмет, который хочешь нарисовать (или его аналог) в ракурсе, в котором хочешь его нарисовать, и обратить внимание на контуры предмета.

Но учитывая, что ты рисуешь в явно стилизованном виде, я ничего такого там не наблюдаю, так что рекомендую проигнорировать говорящего. Или найти и пояснить с вертушки, чтоб они перестали уже рекламировать карнеги-стайл литературу за авторством ТП (это не про Додсона, конечно).

>>3598
Про Эдвардс все правильно сказал.

> обратить внимание на контуры предмета

Я бы крайне не рекомендовал такой подход. Я вообще считаю рисование с натуры пустой тратой времени, сродни срисовыванию и трейсингу ну, польза в том же срисовывании на самом деле есть — помогает сформировать некий эталонный набор правил, но нужно понимать что и зачем ты делаешь, а не бездумно копировать.
ОП, учись рисовать из головы сразу. Разбивай объекты на трехмерные примитивы и размещай их в пространстве с учетом перспективы.

>>3599

>Я вообще считаю рисование с натуры пустой тратой времени.
>Разбивай объекты на трехмерные примитивы и размещай их в пространстве с учетом перспективы.

А разве с натуры нельзя рисовать через построения? К тому же я слышал, что вот так "срисовывать" с натуры не то же самое, что с фотографий. 2д и 3д воспринимаются по-разному.

>>3600
Рисуя с натуры ты ставишь себя в зависимость от нее, и когда тебе захочется нарисовать что-то, чего в этом мире не существует — у тебя начнутся проблемы.

>"срисовывать" с натуры не то же самое

Кто ж спорит.

>>3602
В этом мире не существует очень мало. Ты всё равно руководствуешься визуальной памятью, разве что если абстракцию рисовать. Рисунки с натуры помогают лучше различать форму, цвет, да весь комплект вообще, потому что разум концентрируется как раз на всех этих аспектах намного более углублённо. Можно просто сидеть сакуру созерцать с таким же результатом на самом деле, только механического навыка не получишь, мышечной памяти.
Воображать сразу тридэмакс конечно можно, и нужно, но нужно потратить много лет прежде, чем ты сможешь вообразить что-то так же точно и детально, как оно может быть в реальной жизни. А уж насколько это нужно, как близко ты хочешь следовать законам физики в своём творчестве- дело каждого.

>>3604

> В этом мире не существует очень мало

Анимушных девочек не существует, например. Я уж не говорю о том, что не у каждого дома есть натурщица. Еще раз говорю — я не отрицаю полезности упражнения, как такового, просто считаю, что в современном мире есть более эффективные методы обучения.

> нужно потратить много лет прежде

Кому как, я с самого начала так мыслю. Весь вопрос в знаниях — чем больше знаешь — тем точнее рисуешь (применительно к анатомии).

>>3605
Ты не мыслишь так точно, как оно существует. Разум имеет свойство обобщать вещи, ты же не представляешь песок как три миллиарда микрокамней единовременно, учитывая физические свойства каждого из них. Также и с более релевантными вещами, типа человеческого тела. Всё зависит от твоей личной потребности, можешь ограничиться учебником анатомии, а можешь пойти в суперреалисты и узнать, как рисовать поры на коже.
Суть в том, что реальному миру всегда есть что тебе показать, будь это что-то новое или что-то, что с тобой всю жизнь.

>аниме

Не существует только стилизованного варианта человеческого лица, которое всё равно человеческое лицо. Стилизация- всё равно вариант выражения действительности, только меняются параметры. Опять же, насколько условно ты рисуешь- твоё дело, и опять же, абстрактное искусство существует.

>>3606

>Ты не мыслишь так точно, как оно существует

Зачем мне это? Рисунок — это не повторение реальности (для этого есть фотоаппарат и собственные глаза), а улучшенная и переработанная ее версия.

> Стилизация- всё равно вариант выражения действительности

Конечно, но повторение контуров жирухи-натурщицы не научит тебя стилизации. Изучение перспективы, анатомии и стиля, в котором ты хочешь работать — научит.

Зачем же вы не в /b/

>Патент закончился

Ну и где тогда альтернативы?

>>3321
Альтернативы для бывшего владельца патента?

>>3321
Ну, везде, как бы. Патент был на технологию безпроводного пера. Сейчас такое у всех, если ты вдруг не замечал. Только теперь дело в дравйверах, на который действуют бесконечные авторские права.

Привет всем! Други, подскажите, пожалуйста, профану по планшету... В частности, по этой модели Intuos P&T M - я так понял, рабочая поверхность под перо там получается форматом А-5. Удобно ли рисовать в этом размере? Кисть руки можно класть прямо на планшет? Опять же, насколько удобно всё? Извиняюсь за глупые вопросы, но я новичок в этом.

>>3366
Да, примерно А5 - 216*135 мм. Рисовать удобно, хотя, лично у меня, для рисования используется далеко не вся активная площадь. Мне удобнее приблизить и/или подвинуть нужную часть картинки и рисовать по центру. Класть ладонь на поверхность никто не запрещает, и большую часть времени она там и покоится, и не свисает с края девайса. Нет опыта работы с меньшими планшетами, поэтому считаю медиум оптимальным вариантом. А вот крупнее точно не надо.

Кот Синкая, спасибо! Понял. Всё толково разъяснили, всё по полочкам!

Кот Синкая, извините, ещё пара вопросов по планшетам. С размером Вы помогли мне определиться. Увидел ещё одну модель от Wacom, этот планшет отличается по параметрам, внешнему виду и по цене (дороже в 2 раза), естественно. Например, разрешение у него 5080 линий на дюйм, чуть больше рабочая область пера: 224х140 мм, больше общие габариты. Модель Intuos Pro Medium PTH-651-RUPL. Этот планшет позиционируют как профессиональный. Однако, смущают эти дополнительные кнопки и тачпад этот круглый, вес (тяжелее) и габариты. Не говоря о цене.

Собственно, только 2 вопроса: кто-нибудь из Ваших друзей, знакомых пользовался этим профессиональным планшетом и каковы ощущения у людей? На Ваш взгляд, планшет, которым Вы пользуетесь сейчас - в плане прорисовки линий и контуров разными инструментами - передаёт нормально ощущения карандаша, кисти и т.п.?

Ещё раз извиняюсь за эти вопросы, меня волнует возможность рисования максимально близко к рисунку вручную. Раньше я не пользовался планшетом. В видеообзорах на ютубе очень плохо показаны именно возможности рисования - больше болтовни про внешний вид, разные фитюльки и пропорции планшетов.

Если сможете - хотя бы на примере Вашего планшета подскажите, каковы Ваши ощущения.

>>3369
У вакома раньше были 2 годные линейки планшетов Бамбу и Интуос, где-то в прошлом году они решили сделать ребрендинг и обозвать все бамбу итуосами, а все интоусы в интоусы про.
У меня есть бамбу S, ну как у меня, я его как подарок сестре покупал, но все равно сам пользовался довольно долго и Интоус М она уезжала на месяц и прихватила бамбу с собой, пришлось все таки купить и себе что-нибудь
Тщемта, разницы в рисовании не заметны, разве что на S-ке от плеча не порисуешь.

> дополнительные кнопки и тачпад этот круглый

С клавиатурой привычнее

> Не говоря о цене

Если цена для тебя принципиальна, то дорогой брать не стоит. Я брал потому, не жалко, на что еще деньги тратить как не на хобби(раз уж проблем с хавкой и проживанием пока нету студент на пол-ставки у мамки на шее).

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3370
Угу, в целом начинает что-то пониматься. Благодарю за подсказки. Что касается синтика - круто, конечно, выглядит, но слишком жирно.:)

Кот Синкая, спасибо Вам за подсказки и терпение в общении со мной! Кряхтел-пыхтел, но, всё-таки, взял именно ту модельку, что у Вас. Ух ты! Должен сказать, что приборчик вполне оправдал мои желания. И карандашный рисунок, и работа с красками - вполне, и очень даже приличного качества! Единственное, что меня немножко беспокоит - в плане рисования - очень хочется убрать эти кнопки с электронного карандаша. Мне лично они не нужны и только мешают. Пробовал отключать их в настройках - но, почему-то, не совсем они отключились... В общем, это субъективное мнение. А так, да, хочешь - портрет рисуй, хочешь - натюрморт, хочешь - обаятельных няшек, и даже сусликов с котейками!

>>2469охренительно

вот и посмотрим на сколько меня хватит...
15766-кун, спасиб

>>2547

Хонкфу стайл!

>>2469
хочу предысторию этой картинки

>>2547
А где мусульмане?

>>2594 льстишь, до них мне далеко. но всё равно приятно. спасиб.
>>2610 >>2623 надо продолжение набацать, будет ясно что как

пока акварель + инстаграм

а ещё хочется пожелать добра всем. или радости и любви. я ещё не определился

>>3502
О, вернулся.

Для сырен есть же тред в /b/.
Фан-арт не нужен.

Пролистал
@
не нашёл

Потому прошу снова, хотя уже с некоторой нотой победы в сердце.

>>3356
http://iichan.hk/b/res/3076838.html
http://iichan.hk/to/res/150644.html
Если всё это не то, что ты ищешь, то что же? c: thoze

>>3373
Эти Сырны мирные, а вовсе не революционирующие.
Но нынче уже не актуально.

>можно ли научится с помощью планшета более-менее рисовать

Похоже, что нет. Понятно, что он что-то знает, но делится знаниями не хочет. Ехидно ухмыляется голубым огоньком и молчит.

Давай, учи меня рисовать домики, самолёты, людей и деревья. Зря я тебя что ли домой забрал, скотина неблагодарная?

>делится

Делиться.

Может паяльником его попугать?

>>3357
Минутка шуток закончилась, ответ - да.
Только, вообще то, научиться рисовать можно и с помощью карандаша.

Злая пуля, учи меня жить.
Добрый камень, учи меня плавать.

Карандаш тоже тот ещё тупица. А те, что получше, ломаются вечно.

Лучше у Кубов учиться.

Я к тому, что мы с ним уже почти полгода, а у меня даже элементарные шутки плоскими выходят.

Можно проводить прямые об край.

>>3362
Дело в том, что планшет - это всего лишь инструмент. Как карандаш или краски. То есть плоско получается у тебя, а не у планшета. То же самое будет на бумаге или холсте.
Планшет удобен тем, что единожды запоров рисунок, можно взглянуть на него свежими глазами через некоторое время и попробовать переисовать поверх, исправить косяки, сделать построение, без риска протереть дырку ластиком. В остальном, твои художественные способности он подтянуть или наоборот снизить не может.

http://www.youtube.com/watch?v=LHIS68pA1ZY
Моя знакомая, художница в Строгановке, говорит, что для того, чтобы понять чей-то стиль, достаточно просто постоянно перерисовывать. Только вот я понять не могу как он в принципе так рисует.

>>3340

>Только вот я понять не могу как он в принципе так рисует.

Корни у него явно в калиграфии.

http://www.youtube.com/watch?v=9gJQyVfKZJg
Вот как он рисует и чем, кстати такие ручки-кисточки я в ДС так и не нашел, использую простые капиллярные ручки.
Художники, которые рисуют без построения - для меня на какой-то космической высоте просто.

Вообще если много рисуешь, на бумаге линии сами мерещиться начинают. Так можно очень быстро наброски фигачить. Мне кажется он так интуитивно\из общей памяти и рисует.

>>3343
Вот у нас в задээсье есть, а у вас— нет прям:
http://www.enter.ru/product/eshche-tovari/kist-s-rezervuarom-pentel-aquash-brush-2010110000454#.UwN1WWJ_tI4
Можно рисовать и акварелью с чистой водой внутри, а можно и залить туда тушь , думаю.

/jp/ ?

/o/!

>>3226

Карамельдансен?

ジル・バレンタイン

>>2533
Я рисую без души.

>>2534
Открою тебе страшную тайну, мой юный друг, - души не существует, равно как Иисуса Христа, Будды и Деда Мороза. Ты просто рисуй, вот и все.
Мимопророк

Ну вот я нарисовал вам душу. Алсо, поясните мне по хардкору, чому про эту душу так много щитшторма в оекаках в последнее время.
Еще один мимопроходимец

Нарисовано за 2 мин, редактор: Shi Normal

>>2528

Нарисовано за 50 с, редактор: Shi Normal, исходный рисунок: /o/src/1367696269842.png

>>2541

> BRA

Wut? Вот уж точно, настенных ночников здесь нет.

>>2542

Это же БЮСТГАЛТЕР.

бумп.

Нарисовано за 8 мин, редактор: Shi Normal, исходный рисунок: /o/src/1388569708011.png

test

>>2499
-Джейк, сними этого ублюдка!
-Но у него же РПГ, сэр!
-Просто прострели ему башку.
Тем временем в вертолёте

Это... спороносящий ГРИБ?
Бёдра девушки в юбке?
Или одна-единственная нога в чёрном чулке, выходящая из юбки?

>>3069
Слабаки...

>>3070
Да это же кукольный театр!

Старик, например.

Нарисовано за 12 мин, редактор: Shi Normal, исходный рисунок: /o/src/1384348552876.png

>>3133

:3

>>3056
"Одна нога" потому что вторая за ней, такой ракурс. А "кривая" потому что это такая перспектива.

>>3051

Это ноги второй слева Рики Нипа.

Нарисовано за 26 мин, редактор: Shi Normal, исходный рисунок: /o/src/1384348552876.png

>>3251 круто!

>>3251

Похоже, всё было именно так.

I CAN SEE FOREVER

Нарисовано за 8 мин, редактор: Shi Normal

Теперь это Акираме Мико тред.

Нарисовано за 3 мин, редактор: Shi Normal, исходный рисунок: /o/src/1306016327778.png

>>1367
Кто такая? Чем знаменита?

>>1370

>Akirame Miko is a character from 2chan. Basically, akirame means to give up. She's a miko that prays for you to give up on your pathetic effort to succeed while hanging over you, chuckling an evil/annoying/adorable? "ke ke ke" every time you fail.

Как толщину кисти менять, парни?

>>3216

Я в отчаянии, как и мой сенсей, я не умею рисовать, тем более мышью.

http://www.youtube.com/watch?v=e0Zym4G_diM

Нарисовано за 5 мин, редактор: Shi Normal

Нарисовано за 36 мин, редактор: Shi Normal