>>217763
При развороте кисти относительно предплечья - безусловно. Если этот фактор минимизировать, то остается только угол наклона. Который фиксится элементарнейше - рычажком на газлифте стула. Пока ты занят исключительно набором аккордов в специальном софте - проблема может и не острая. Когда клавиатура используется для ввода объемов текста - очень даже. Но вторая задача это непосредственное предназначение клавиатуры. Так под что их двух ее стоит оптимизировать? Может, нормальная клавиатура - это клавиатура именно для ввода букв, а не с клавишами на все случаи жизни?
Как помогает - смотри про ширину плеч и ширину рабочего пространства при использовании мыши в предыдущем посте. В идеале оно должно быть меньше, но это невозможно даже с 60%. Отрезаный нампад при сохранении навблока - это около 12-15 сантиметров выигрыша, то есть половина активного поля мыши и укорачивание перемещения на треть. Достаточно много, не находишь?
Когда у пользователя воркфлоу подразумевает периодическое, но при этом активное использование чего-либо - это что-либо обычно делается убираемым. Ты же не будешь с собой носить комплект спортивной формы ежедневно, если в зал ты ходишь один раз в неделю? Это неудобно. В очередной раз повторюсь - сколько уже можно, словно ты намеренно это игнорируешь для удобства аргументации - что я не против концепта нампада. Я против концепта нампада в том месте, где он закрепился на стандартной 101-клавишной клавиатуре. Этот дизайн требовал изменения еще нет Н-дцать назад, как и дизайн корпусов - они просто перестали соответствовать актуальным сценариям использования. Слава богу (или маркетологам, или блогерам, да хоть Ктулху) - это наконец произошло, и теперь можно выбирать из кучи вариантов устройств ввода за недорого. А то и собрать свое. Тоже достаточно бюджетно. А не есть, что дают, потому что альтернатив нет.