>>5385881
Можешь не продолжать, мы уже поняли, что ты голодный.

>>5385883
Но это ведь максимально инфантильная и максималистская перспектива на жизнь, разве нет? Да, цвет плащей спартанцев вряд ли пригодится тебе в жизни, но понимание экономических и логистических причин, которые привели к необходимости иметь плащи и вообще их красить, может тебе помочь в жизни, если появятся аналогичные ситуации (с необходимостью встречаться с ограниченностью ресурсов, созданием психологического образа или погодными условиями, я имею в виду) в быту или на работе. К тому же, история может быть вполне недавней и помогать контекстуализировать своё существование в современном мире.

>>5385884
Не знаю, у меня создаётся аналогичное ощущение относительно Вас, хорошие. Серьёзная интерпретация автодубляжа как валидного метода взаимодействия даже с самыми бездушными и безынтересными топиками, не говоря уже про что-то более серьёзное вроде кино или аниму, добросовестной позицией являться не может.

>>5385886
Конечно. Если ты знаешь историю, то она точно не повторится. Я в этом просто уверен! Правда ведь?
Но открою тебе тайну, но для "изучения" истории. Подкасты - это развлечение. Гедонизм по своей сути.

>>5385887

> Но открою тебе тайну, но для "изучения" истории подкасты не нужны

Дописал.

>>5385887
Я не верю в то, что "развлечение" и "изучение" - слова взаимоисключающие. Для кого-то и программирование микроконтроллеров развлечением становится, но это же не значит, что человек не изучает вполне серьёзную техническую область в процессе?

>>5385888
Не нужны. Для изучения истории тебе и, в принципе, любые вторичные источники не нужны, можешь выучить наречия оригиналов и интерпретировать самостоятельно любые летописи, какие захочется. Но ведь очевидно, что для этого требуются ресурсы и количество времени, которым среднестатистический человек не обладает, верно?

Хороший, подробно исследованный, ведущийся по сценарию подкаст за авторством эксперта в своей области от аудиокниги отличается, в основном, длиною (не всегда: некоторые могут, даже в описанной ранее форме, достигать восьми-десяти часов) и присутствием соавторов. Но зачем на такие смотреть, если можно брать за мерило конспирологический шлок...

>>5385889

> Но ведь очевидно, что для этого требуются ресурсы и количество времени, которым среднестатистический человек не обладает, верно?

Это уже не мои проблемы.
Ты не сможешь изучить вопрос, если у тебя нет свободного времени и ресурсов. Извини, конечно, но твои познания в серьёзных кругах вызовут лишь насмешки. А так перед друзьями можешь блеснуть своим интеллектом в какой-нибудь сфере. Среди казуальных людей это прокатит.

Но какой смысл? Что лично тебе это даст?

>>5385890

>Это уже не мои проблемы.

Вот поэтому ты и противишься демократизации доступа к информации.

>Ты не сможешь изучить вопрос, если у тебя нет свободного времени и ресурсов.

Есть разница между владением отдельной интерпретацией вопроса и его самостоятельным исследованием с получением своих выводов, это так. Только вот первое достижимо и без свободного времени и ресурсов, и таким же образом даёт отдельное понимание вопроса. Вернёмся к аналогии с технической областью: программист не станет с нуля производить процессор, он даст собранному за него процессору инструкции. Хороший программист это ещё и сделает, воспользовавшись чужими инструментами (вспоминаем принципы ООП и их экстраполируем). Я, конечно, не имею ничего против людей, которые пишут операционные системы и языки под себя с нуля - наоборот, это занятие, достойное уважения, - но это, всё-таки, исключение, а не правило, и юзабельные результаты приносит практически никогда.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5385893
Блин, забылось дописать, что...

>Извини, конечно, но твои познания в серьёзных кругах вызовут лишь насмешки.

Да, так и будет, если выставлять свои познания, как что-то экстраординарное, и считать, что твоего, допустим, достаточно поверхностного понимания вопроса, основанного на ограниченном количестве вторичных источников, достаточно, чтобы заниматься исследовательской работой. А кто это предлагает-то?! Нужно обладать какой-то вполне психопатичной самооценкой, чтобы прийти к выводу, что пара прослушанных подкастов или пара прочитанных книг делают тебя экспертом в выбранной области.

>А так перед друзьями можешь блеснуть своим интеллектом в какой-нибудь сфере.

Мне казалось, всем давно известно, что интеллект и познания - две самостоятельные вещи, довольно раздельные, а везде ищут возможность кому-то что-либо доказать в основном неуверенные люди.

Ты только подтверждаешь мои тезисы. Подкасты - это развлечение. В этом нет ничего предосудительного.

Про программистов вообще не понял к чему было. Программист изучая технические процессы занимается своим делом. Вот если бы он плаще спартанцев изучал...

>>5385896

>Ты только подтверждаешь мои тезисы.

Проиллюстрируй это?

>Подкасты - это развлечение. В этом нет ничего предосудительного.

Хороший подкаст ничем не отличается от любого другого вторичного источника относительно истории. Таким же образом, как любой вторичный источник в формате книги по истории будет тобою называться "развлечение", впрочем. Или не будет?

>Программист изучая технические процессы занимается своим делом. Вот если бы он плаще спартанцев изучал...

То мир бы рухнул, очевидно. Нельзя ведь работая в одной области интересоваться другою?!
А было к тому, что называя подкасты исключительно развлечением, не имеющим фактической пользы, ты сводишь абсолютно все методы получения экспертизы в своей области, которые не являются самостоятельным изобретением своего поля с нуля, к ментальной жвачке. То есть, если историк получает часть своей информации не по оригиналам, а советуясь с чужими интерпретациями, в которые может входить и даже хорошо исследованный подкаст на тему - он, в твоей картине мира, плохой историк, вне зависимости от того, насколько подкаст авторитетен, хорошо изучен или иначе. Это бред. Весь научный метод современный опирается на постоянное цитирование чужих работ. Научных чаще, но иногда и публицистических.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5385738
Даже свои борды есть.
https://wikireality.ru/wiki/%D0%AF%D1%87%D0%B0%D0%BD

>>5385788
В какой-то степени. Почему бы и нет?

>>5385790
Лол.

>>5385791
А как его настроить?
Я ещё слышал про какой-то Yggdrasil.

>>5385747
Есть тут знающие аноны, на сколько пользовение этими штуками детектится? Я бы хотел найти там общение или чатики, но будет ли сам файт подключения к такой сети заметен для майора? Не хочу привлекать внимание лишний раз...

>>5385798
Это совсем разные штуки. И да /s/ ==> там

>>5385799
Вас заметили, используйте двойную виртуализацию для подключения.

>>5385803

> /b/
> /b/ - Random/Бред

>>5385798
Есть ещё скрытое в тумане озеро.

>>5385798
Я в фидо не сижу. Просто встречал кое-где упоминание мол, жив еще, курилка.

Существовали разросшиеся локалки в городнейм со своим локальным видеохостингом, файлообменником, чатиком и бесплатным доступом для абонентов. Но в последние годы стали никому не нужны

>>5385695
>>5385700
>>5385697
>>5385696
Похоже на АК-15 из "Девки под Авдеевкой 2"

>>5385706
Зоя Петровна Вячеслава

>>5385688
Перуменный?

Декабрь уже наступил. Снег был на прошлой и позапрошлой неделях, каждый раз за день-полтора успевал растаять и испариться.

Настроения новогоднего нет от слова совсем. Рискну предположить, что и вовсе не будет.

Вангую, тут ,в Москве, зима будет малоснежной и без морозов. Я предполагаю вяло-колеблющуюся "волнами" температуру от +1 до -18 градусов среднего дневного показателя в течении декабря-января. На февральскую погоду ставить ставки пока воздержусь.

У меня прохладно, по ночам уже 14 градусов.

Сердца четырёх (1941)
https://www.youtube.com/watch?v=yVSZ42kfrbg

>>5361562
Отрывки не отсюда часом?
https://www.youtube.com/watch?v=7Jkki8MJxT8

Довольно интересны фильмы про западную жизнь, как её пытались представить гомосоветикусам (и мне). Т.е. фильмы про "хЫщный оскал" капитала и свободный срыночек. Лол.

Такие как "Мираж", "Чисто английское убийство", "Тайна чёрных дроздов".

Ну и классика - "Последний дюйм", "Пираты 20 века" и его квазисиквел "Тайны мадам Вонг".
В "Пиратах" ещё музон классный и судно "Меркьюри".

>>5361323
Ничего себе, что вспомнили.
>>5361513
Уже второе такое мнение слышу. Почему?

Почему-то никто не упомянул "Броненосец Потёмкин" Эйзенштейна, а ведь иностранцы его очень любят (возможно, потому что у них в школе проходят этот фильм).
Я бы посоветовал ещё "Мать" 1926 года и "Аэлиту" 1924 г. (Кстати, во "Вспомнить всё" есть аллюзия на костюм Аэлиты).
Советские немые фильмы смотрятся и сейчас нормально (наверное, из-за соцреализма: актёры играют не так театрально, как в немецких и французских того времени).
Из послевоенного СССР - , "Живёт такой парень", "Председатель". Часто называют "Иди и смотри", а я посоветую к нему "Восхождение" - фильм жены Элема Климова.
Экранизации: "Война и мир", "Тихий Дон", "Бег", "Трое в лодке, не считая собаки", "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>С чего начать знакомство с советскими фильмами?

Лучше с комедий, самая база это классика: бриллиантовая рука, операция ы и другие приключения шурика, невероятные приключения итальянцев в России, полосатый рейс.

>какой у Сырны любимый советский фильм?

Из любимых это девчата, в поисках капитана гранта, а зори здесь тихие, 17 мнгновений весны.

>>5364764

>Афоня шедевр

Как писали на одном форуме "Там уберняша дала мужику, изрядно потрёпанному жизнью и спиртом".
Розовая мечта, лол.

На излёте Союза сняли фильм "Серые волки". Этакий политический детектив про снятие "великого кукурузо".

Убергоден, но сейчас чему то не кажут по ТВ.

>>5384059

>сейчас чему то не кажут по ТВ
>Дата последнего показа: 14 октября 2025 (вторник), в 14:15

А чему ещё никто не порекомендовал самые ычанские фильмы с самой Советской тян?
Я не имею ввиду пафосный и фантастический "Экипаж". Там она просто для фона, как подружка Митты.

>>5385663
Лично мне она не нравится. На Цоя похожа!

>>5385407
Что прикажет, то и буду.

В середине первой половины ХХI века мир захлестнула вампирическая эпидемия.

Между прочим, слово "вампир" и все производные от него мне употреблять не следует, если я не хочу лишиться работы. И это ещё в самом лучшем случае, в худшем же наше скромное издание засудят и обложат такими штрафами, что лучше бы мне вообще не рождаться на свет. Но, даже вздумай я совершить такую самоубийственную ошибку, редактура всё равно никогда её не пропустит. А вот чёрная метка в личном деле мне будет обеспечена.

Так уж получилось, что сангвиворофобия в нашем мире теперь не просто смешное словечко из курьёзной статьи про диковинные страхи, а самое настоящее преступление. Но обо всём по порядку.

Кстати, давайте уже знакомиться. Меня зовут Тотоко и я тружусь фотокорреспондентом в местной газете. Название издания вы видите всякий раз, проходя мимо печатного киоска, а мою фамилию можете найти в конце списка работавших над номером, если, конечно, наборщик в очередной раз назло мне не "забудет" вставить её туда. Если честно, меня уже довольно давно тошнит от моей работы - потому что начальство, пять лет назад как-то подозрительно быстро сменившее курс на крайне прогрессивный, слишком много внимания уделяет проблеме меньшинств - точнее, самого модного в наше время меньшинства. Правильно, я говорю о ва... Ах да, простите, "гемоглобинозависимых".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5385412
На самом деле Тотоко всё это делает потому что её возлюбленная вампирша бросила. И так она планирует к себе привлечь внимание и сделать ей предложение, когда та придёт разбираться.

>>5385412
Это так простой народ представляет себе то, что было бы, если бы не строчка в конституции про то, что брак может быть только между мужчиной и женщиной и поправка к закону о запрете пропаганды ЛГБТ?

>>5385543
Это было написано гораздо раньше. И применимо к куда большему числу явлений.

Вот вы не любите Тиреч, а на нем такой годный маскот был. Кстати, так и не ушедший в народ (через "Лето"), то бишь оставшийся неподверженным порче.

>>5385579

>не ушедший в народ

Хм. Допустим.

>оставшийся неподверженным порче

"Что мертво умереть не может"?
Хотя тут скорее https://www.youtube.com/watch?v=JlEvfwBPQyA

>>5385579
Да все в порядке с ней было.

>>5385579
Ого, целый один маскот, который перерисованный с уже существующего.

>>5385592
Да что ты понимаешь!?

>>5385573
https://youtu.be/0J2QdDbelmY?si=CN3OCrDVJGHszXFE

>>5385575
Спасибо

>>5385573
https://www.youtube.com/watch?v=T_WSXXPQYeY

>>5385480 Как показывал подопотный Майкл, мази фигня, нужна пересадка кожи. Главное к детям потом не подходить.

Нет большой разницы кого ты призовешь.
Будет ли это арабский джин из лампы.
Или толстсум с чемоданом баксов.
Нужно контролировать желания.
Иначе они обернутся против тебя.

Будь осторожен. Призываемое существо может тебя изнЯсиловать. Личный опыт. Не советую повторять!

>>5385487
А кого ты призывал?

>>5385488
Кого я только не призывал...

>>5385489
Мне нужны имена.

>>5385487 Так это ты орал пол ночи, за стенкой - толстуха приди?

>>5385459

>Планирую вкатиться в мага-призывателя.

Первым делом купи красную кепку.

>Планирую вкатиться в мага-призывателя.

А вкатишься в бака-призывателя.

>>5385459
Очевидный Хапсиэль очевиден.
По крайней мере он точно в одной из упомянутых категорий.

https://www.youtube.com/watch?v=cVL4bRjA6X0

Найс

Детская музыка.

>>5385172
Скорее прискорбное чем замечательное.

https://www.youtube.com/shorts/0jqi_ltNfD0

>>5385185
Угу, особенно Бибер.

>>5385405
А у вас этот, лимит.

>>5385172
Милый во Франксе?

>>5385406

>Бибер

Наш слоняра.

>>5385414
Что-то она больно бессознательно выглядит.
И капча подозрительная.

https://www.youtube.com/watch?v=UnMufN9exWA

>>5385414

>Наш

Твой

>>5372781
Причем тут твое фу, просто добавил упоминание о Фуко как о развитии темы эпистемологии. Оп, спросил, где можно эпистеме поучиться и без смс. Любишь или не любишь, ты его точно не знаешь. Выражение "я не люблю", не выражает твое знание о чем либо. А с европейской философской школы придёться начинать. Их там всего три, немцы, англичане, греки, европейцы двадцатого столетия

>>5372777
Типа гипотезы Сэпира-Уорфа и нужно выучить ифкуиль?

>>5372789

> А с европейской философской школы придёться начинать

Начинать придется с орфографии в некоторых случаях, как показывает практика.

>Их там всего три, немцы, англичане, греки, европейцы двадцатого столетия

Их там намного больше.

>просто добавил упоминание о Фуко как о развитии темы эпистемологии.

Это вообще неуместно в свете запросов опа

Впрочем это разговор с нейроночкой. И Оп видимо тоже такой.

Бототреды? Теперь и на Ычане?

>>5372883
>>5372886
Успокойтесь сэны и сырны. ОП учил сопромат, а не метафизику.
вот уникальная брошюрка

Ленивый ОП тем временем оклемался от лени и прочитал первые две главы книжки! Дальше - больше. Всё-таки исторические книги читать легче.

>>5372729
Чтобы понять это нужна нейробиология. И она скажет что всё оно такое себе.

>>5377447
И как дальнейшие успехи...

>>5384138
Начали за здравие, закончили как Ги Дебор.

>>5385312
У баки сверху пост продублировало, вот и всё.

>>5385313
Нет, я про другой.

>>5385315
А что там было?

>>5385316
Текст CTRL+V. Пол часа. https://ctxt.io/2/AAD4IVjdFA

>>5385317
lol'd

>>5385244
Не было ничего такого, по крайней мере, не могу вспомнить.

>>5385349
На деле это даже похвально двигаться вперёд просто так, в плане безо всяких травм или прочих сподвигающих.

>>5385244
На доброчане такой же тред висит

>>5385393
Да.

>>5385258
Если продолжать, то много разных событий сформировало меня как личность.
А так я пока в пути, не знаю даже как всё обернётся.