Несмотря на то, что средний возраст анона 30-40лвл, он деградирует. Все посты в разделе состоят из одного предложения, а часто и из пару слов. Где стены текста? Где этот монолитный бетон графомании? Всё это очень грустно.
>>5352635Почему надоело?
>>5352635Мне кажется никто сам-собой не умирал. Их просто убили. Сегодня нужно быть тем ещё богатым мазохистом, чтоб содержать относительно популярный частный интернет-ресурс. С устаревших форматов аудитория перетекла потому что были созданы более нишевые и распиаренные аналоги. Все кто искал трендовые и крупные хабы нашли более модные и крупные. Все кто воздыхал на кармочку и друзьяшек с великим удовольствием перебрались в активно форсящиеся на том периоде соц.сети. Для всяких фотографий и смешных картинок активно сервисы плодились. То что сегодня все они отмёрли - дело десятое. Свою чёрную работу они успешно выполнили. Сейчас всех недобитков дожимают законом. Зачем гуглить на формумах если там сейчас почти нет никого и всё стерильно? Сейчас и гуглить незачем, можно отправить гуглить ДжиПиТи. Общаться свбодно можно в вроде как безопасных чатиках. Там те же самые аналоги анонимных досок или веток форумов. Собеседников искать не нужно, они сами там потоком мимокрокодилятся, читать всю ветку разговоров не нужно. Думать не нужно. Пишешь что тебе в голову взбредёт и не боишься что тебя потрут. В некоторых оно само трётся.
>>5347571Ну что за наброс. Да, из одной буквы абсолютно все посты.И чего грустить? Какой толк в количестве ради количества и в чём интерес поглощать не особо качественные тонны текста? Не понимаю. Я вот иногда читаю пару ревью на мале к онгоингам, которые не смотрел, не скажу, что получаю большое удовольствие от этого.
>>5355797А я согласен. Количество слов не является для меня показателем хорошести и интересности сообщения, а вот короткое, ёмкое, но к месту замечание - наоборот! Я большие посты не люблю в целом, а АИБшные "зебры" из цитат - тьфу, терпеть не могу.
>>5355797А я согласен. Количество слов не является для меня показателем хорошести и интересности сообщения, а вот короткое, ёмкое, но к месту замечание - наоборот!
Я большие посты не люблю в целом, а АИБшные "зебры" из цитат - тьфу, терпеть не могу.
>>5347578Увожение таким ычанькам. Вот бы все так.
>>5355808А я не согласен. Я люблю читать, и мне нравится когда пользователь пишет свою мысль развернуто, а короткие ответы воспринимаю как желание поскорее разделаться с диалогом и написать побольше там, где интереснее отвечать.
>>5355808>АИБшные "зебры" из цитат>зебрыЗачем ньюфаги изобретают речекряки для древнего термина "оверквотинг"?
>>5355808
>АИБшные "зебры" из цитат>зебры
Зачем ньюфаги изобретают речекряки для древнего термина "оверквотинг"?
>>5355882Понятия не имею, малыш.
>>5355882Оверквотинг — это когда ты в цитату целиком длинный пост пихаешь вместо куска, на который ты собственно отвечаешь.
>>5355896Несколько предыдущих постов до этого даже. Что случается с e-mail переписками.
:3
>>5354628
>>5354629Схоронил.
Мило.
>>5355757спасиба :3
Умные Сырны, помогите мне и разъясните.Меня пугают цифры и числа. Пугает их какая-то магическая сила и влияние на весь мир.То, что умники изобрели/открыли цифры и теперь всё происходящее во вселенной умудряются описывать ими. И всё во вселенной в них укладывается и строго им следует. Всякие физические законы, массы там, ускорения свободного падения и прочее.Вот у меня кошка на руках. У неё есть количество. Один. В ней прописано число. Число прописано в количестве шерстинок на её теле. Прямо сейчас их определённое строго количество. Но их никто не знает. Но оно есть. А где оно есть?Или вот позади меня в комнате стоит бык. Бык в количестве ноль. Ноль быков позади меня. У быка позади меня прописано свойство ноль.Этот бык есть по факту? Почему шерстинки кошки со свойством "миллион с чем-то" есть, а бык со свойством "ноль" нет?Есть что почитать на этот счёт? Я как-то не так обо всём этом думаю?
Умные Сырны, помогите мне и разъясните.
Меня пугают цифры и числа. Пугает их какая-то магическая сила и влияние на весь мир.То, что умники изобрели/открыли цифры и теперь всё происходящее во вселенной умудряются описывать ими. И всё во вселенной в них укладывается и строго им следует. Всякие физические законы, массы там, ускорения свободного падения и прочее.
Вот у меня кошка на руках. У неё есть количество. Один. В ней прописано число. Число прописано в количестве шерстинок на её теле. Прямо сейчас их определённое строго количество. Но их никто не знает. Но оно есть. А где оно есть?Или вот позади меня в комнате стоит бык. Бык в количестве ноль. Ноль быков позади меня. У быка позади меня прописано свойство ноль.Этот бык есть по факту? Почему шерстинки кошки со свойством "миллион с чем-то" есть, а бык со свойством "ноль" нет?
Есть что почитать на этот счёт? Я как-то не так обо всём этом думаю?
Мне больше вот это вот нравится. Чисто эстетически.https://www.youtube.com/watch?v=DxntHp7-wbg>>5355676Все парадоксы бесконечности в математике не относятся к математике. Они с изъяном в логике. Главным образом за счёт смешения нескольких радикально разных терминов в одно.
>>5355661> Но изначально законы физики рассматривались как законы, поставленные Богом. Собственно потому Бог и был нуженНу, Бог или Боги были нужны задолго до физики чтобы вообще хоть что-то объяснять...>Да и вообще половина понятий в физике являются выдумкой (масса, атомы, поля, индуктивности, напряжённости и т.д)>И это нормально. Для того, чтобы мочь о чём-то рассуждать, нужны аксиомы (и логика). А аксиомы мы всегда придумываем и выводим из них что-нибудь Это уже чистое философское суждение, рациональное и весьма далекое от грубой научной эмпирики. И оно разумеется может оспариваться как и другие суждения того же рода.
>>5355661
> Но изначально законы физики рассматривались как законы, поставленные Богом. Собственно потому Бог и был нужен
Ну, Бог или Боги были нужны задолго до физики чтобы вообще хоть что-то объяснять...
>Да и вообще половина понятий в физике являются выдумкой (масса, атомы, поля, индуктивности, напряжённости и т.д)
>И это нормально. Для того, чтобы мочь о чём-то рассуждать, нужны аксиомы (и логика). А аксиомы мы всегда придумываем и выводим из них что-нибудь
Это уже чистое философское суждение, рациональное и весьма далекое от грубой научной эмпирики. И оно разумеется может оспариваться как и другие суждения того же рода.
>каждая живая клетка в какой-то степени обладает сознаниемЧто только не узнаешь на ычане 2.
>каждая живая клетка в какой-то степени обладает сознанием
Что только не узнаешь на ычане 2.
>>5355738Как минимум в той же степени, в коей каждая часть чего-либо целого является этим же целым. Ну или можно долго и бессмысленно рассуждать про эмержентность.
>>5355719> Ну, Бог или Боги были нужны задолго до физики чтобы вообще хоть что-то объяснять...Не отрицаю. Всё так> Это уже чистое философское суждение, рациональное и весьма далекое от грубой научной эмпирики. И оно разумеется может оспариваться как и другие суждения того же рода.Я просто имею ввиду, что сначала строиться теория, потом проверяется на противоречия (в том числе другим теориям и принципам), а потом смотрим, насколько теория полезна (то есть, насколько хорошо описывает реальность)>>5355738Я слышал, что некоторые евреи думают, что в каждой клеточке еврея по еврейской душеНо я не нашёл, откуда это
>>5355719
> Ну, Бог или Боги были нужны задолго до физики чтобы вообще хоть что-то объяснять...
Не отрицаю. Всё так
> Это уже чистое философское суждение, рациональное и весьма далекое от грубой научной эмпирики. И оно разумеется может оспариваться как и другие суждения того же рода.
Я просто имею ввиду, что сначала строиться теория, потом проверяется на противоречия (в том числе другим теориям и принципам), а потом смотрим, насколько теория полезна (то есть, насколько хорошо описывает реальность)
>>5355738Я слышал, что некоторые евреи думают, что в каждой клеточке еврея по еврейской душеНо я не нашёл, откуда это
>>5355606– Боги есть человеческое представление о высоком. Выделение человеческого ума. А в человеческих выделениях не может быть ничего выше самого человека. Высок человек или низок, решай сам, но то, что он исторгает из своего ума, мало отличается для меня от того, что он выделяет из носа или зада.Тоже самое с числами.
>>5355606
– Боги есть человеческое представление о высоком. Выделение человеческого ума. А в человеческих выделениях не может быть ничего выше самого человека. Высок человек или низок, решай сам, но то, что он исторгает из своего ума, мало отличается для меня от того, что он выделяет из носа или зада.Тоже самое с числами.
>>5355759>Я просто имею ввиду, что сначала строиться теория, потом проверяется на противоречия..Ну нет ты сказал буквально - "Да и вообще половина понятий в физике являются выдумкой (масса, атомы, поля, индуктивности, напряжённости". Это философское высказывание предполагающее как минимум что вообще говоря существуют вещи которые не являются выдумкой.Да, эти понятия имеют некоторую долю условности, но это не прямо "выдумка". В определенном контексте(научном) они вполне реальны.
>>5355759
>Я просто имею ввиду, что сначала строиться теория, потом проверяется на противоречия..
Ну нет ты сказал буквально - "Да и вообще половина понятий в физике являются выдумкой (масса, атомы, поля, индуктивности, напряжённости". Это философское высказывание предполагающее как минимум что вообще говоря существуют вещи которые не являются выдумкой.Да, эти понятия имеют некоторую долю условности, но это не прямо "выдумка". В определенном контексте(научном) они вполне реальны.
>>5355738>>5355742Можно почитать про CBC - cellular basis of consciousness. Несколько противоречивая теория, но все теории сознания всегда вызывают много споров, потому что никто не может чётко определить, что же это такое.
>>5355789Понятно. Полностью согласен. Я – бака
>>5355606И правильно пугают. Музыку еще добавь, это тоже математика. А весь интернет состоит из ноликов и единичек.
С полнолунием тебя, Ичан! Оно продлится до 18 октября включительно. Луна в Овне с переходом в Тельца. Всем ичанькам сил и творческих успехов!
У нас в ДС-2 сегодня было солнечноНе знаю, будет ли видна сегодня ночью
У нас в ДС-2 сегодня было солнечно
Не знаю, будет ли видна сегодня ночью
>>5355784Если и ночью будет солнечно, то не увидим.
>>5355787Великое изречение умнейшей Сырны!
>>5355755Эх, а я забыл погулять. Ладно, завтра ещё успею.
Классическая история...
Столько риса, а готовить кто будет?
>>5354682Ура, Рика-тяма вернулась!!!И вот с кого пошёл тот трюк. Рика – умнейшая!>>5354684Проигравшие
>>5354682Ура, Рика-тяма вернулась!!!
И вот с кого пошёл тот трюк. Рика – умнейшая!
>>5354684Проигравшие
Рики не отдадут рис!
Бывают же игры.https://www.youtube.com/watch?v=1fN4aJX8ETM
Бывают же игры.
https://www.youtube.com/watch?v=1fN4aJX8ETM
>>5355017Ой, не в тот тред. Ну ладно.
>>5354946>>5355572Абсолютно эпично
Прошлый снесли, но мне лень разбираться что к чему, так что рискну и создам новый, т.к. прошлый все-равно в бамплимите был.Надеюсь сдам. Последний.
>>5343411Философия?
>>5343416Меня бы в жизни на такое не взяли.
>>5343400>Или ты всё же другой Анон, а тут случайных разных Анонов перебираю?В обоих случаях это не я.>Прости тогда, что я тебя с другими Анонами путаю.Ничего страшного, всё нормально.>>5343409>Я уж, грешный, надеялсяРад за тебя.
>>5343400
>Или ты всё же другой Анон, а тут случайных разных Анонов перебираю?
В обоих случаях это не я.
>Прости тогда, что я тебя с другими Анонами путаю.
Ничего страшного, всё нормально.
>>5343409
>Я уж, грешный, надеялся
Рад за тебя.
Я все осуществлю.
>>5346612Удачи. Пусть хоть кому-то повезёт.
Котяян!!Верь в меня!
лис
>>5343013>>5343068Кошки - это хищники! Каждая мышка должна быть поймана!
Да.
Решил пересмотреть на своем full hd телике «Призрак в доспехах: Синдром одиночки». Интересно, а тут есть люди, которые предпочитают смотреть аниме не на компе, а на телике или проекторе?
Призрак командной строки.
Стоящий одиночка: наваждение в терминале.
Ghost in the dress
>>5355477Самый милый из всех!
Призрак в оболочке: Автономное объединение
Душа в снаряде: самостоятельный комплекс.
>>5355523Хоть не Автономное Действие.
>>5354359Разок попробовал, взял подписку в родных и посмотрел Вайолет Евергарден и посмотрел Джо-Джо: Каменный океан. Весьма зашло, правда может это потому, что смотрел я в часа 3 ночи на диване почти засыпая.Очень хочу записать на dvd-video Лейн и посмотреть на коробке на даче через PS2, но хз, как это правильно делается, может кто-нибудь здесь подскажет утилиту или что-то типа того?
>>5354359Разок попробовал, взял подписку в родных и посмотрел Вайолет Евергарден и посмотрел Джо-Джо: Каменный океан. Весьма зашло, правда может это потому, что смотрел я в часа 3 ночи на диване почти засыпая.
Очень хочу записать на dvd-video Лейн и посмотреть на коробке на даче через PS2, но хз, как это правильно делается, может кто-нибудь здесь подскажет утилиту или что-то типа того?
>>5355570Nero Burning ROM! Штобы полностью погрузиться в атмосферу!
>Интересно, а тут есть люди, которые предпочитают смотреть аниме не на компе, а на телике или проекторе?Постоянно так делаю уже лет 10. На диване с пультом удобнее, чем в кресле перед монитором. Хотя с некоторыми тяжёлыми софтсабами Kodi не справляется.
>Интересно, а тут есть люди, которые предпочитают смотреть аниме не на компе, а на телике или проекторе?
Постоянно так делаю уже лет 10. На диване с пультом удобнее, чем в кресле перед монитором. Хотя с некоторыми тяжёлыми софтсабами Kodi не справляется.
Сырно, выручай. Она едет в Токио на три дня, а я должен придумать ей культурную программу. Что посоветуешь?
>>5354539Если дошираком, то даже два.
>>5354541Джва года сидел на дошираках, а мог бы поехать в Японию…
>>5354509Ты имеешь ввиду пойти гулять по Аокигахаре?
>>5354541Дошираки и прочие вермишели быстрого приготовления в разы дороже круп, или даже просто вермишели.
>>5354544Учитывая что за последние 3-4 года прирост туристических потоков составил как бы не 1000% в сравнении с предыдущим периодом, уверен, что и туда ходят смотреть как на занимательный объект.
>>5354536Ну для наносека какого-нибудь может и не так дорого.
>>5354561Кто такой наносек?
>>5354626Это который тристака.
>>5354451Лол она как будто дарует тебе возможность ей услужить. Как можно так себя не уважать. Попробуй не знаю тестостерончика попить чтобы так не позориться в интернете. Правильный ответ на такое хамство будет ссылка на lmgtfy: attractions in Tokyo 2024
>>5354451Лол она как будто дарует тебе возможность ей услужить. Как можно так себя не уважать. Попробуй не знаю тестостерончика попить чтобы так не позориться в интернете.
Правильный ответ на такое хамство будет ссылка на lmgtfy: attractions in Tokyo 2024
>>5354451Вот реальный способ как не просто съездить в Японию на три дня, но получить незабываемые впечатления и как минимум отбить стоимость поездкиПервый день - дзянсо 桜井章, дня должно хватить чтобы победить в дзянкикайВторой день - после легендарной ночи первого дня, человек в черном со шрамом на щеке отвезет куда нужно, обычно это некий особняк за городом. Очень важно - после серии побед вам предложат какие-то деньги, их нельзя принимать, и нужно продолжать играть дальше - это проверка на искренность. Если взять деньги то полное впечатлений путешествие тут же закончится.Третий день - незабываемый заплыв в токийском заливе.
>>5354451Вот реальный способ как не просто съездить в Японию на три дня, но получить незабываемые впечатления и как минимум отбить стоимость поездки
Первый день - дзянсо 桜井章, дня должно хватить чтобы победить в дзянкикай
Второй день - после легендарной ночи первого дня, человек в черном со шрамом на щеке отвезет куда нужно, обычно это некий особняк за городом. Очень важно - после серии побед вам предложат какие-то деньги, их нельзя принимать, и нужно продолжать играть дальше - это проверка на искренность. Если взять деньги то полное впечатлений путешествие тут же закончится.
Третий день - незабываемый заплыв в токийском заливе.
Ычан, почему проталкивание непопулярных взглядов пытаются называть объективностью? Или это одно и то же? Или вообще никакой пресловутой объективности нет?
>>5354517Ычую. Совсем "збилися на манівці".
>>5354510>Поэтому парасоциальное паразитирование вуалируют "объективностью", чтобы поглощатель контента не задумывался о том, что говорящая голова просто хочет заработать на н`м денег, а был занят обдумыванием "почему проталкивание непопулярных взглядов пытаются называть объективностью".Я, конечно, допускаю, что я бака, но я здесь причинно-следственных связей не вижу. Тупая шутка про суслика будет? Пока выглядит как попытка притянуть классическое и заранее готовое для использования в любой непонятной ситуации "от нас всех скрывают" за уши в угоду клиширования циничного стиля борды.
>>5354510
>Поэтому парасоциальное паразитирование вуалируют "объективностью", чтобы поглощатель контента не задумывался о том, что говорящая голова просто хочет заработать на н`м денег, а был занят обдумыванием "почему проталкивание непопулярных взглядов пытаются называть объективностью".
Я, конечно, допускаю, что я бака, но я здесь причинно-следственных связей не вижу. Тупая шутка про суслика будет? Пока выглядит как попытка притянуть классическое и заранее готовое для использования в любой непонятной ситуации "от нас всех скрывают" за уши в угоду клиширования циничного стиля борды.
>>5354500С тем же успехом можно предложить внимательно перечитать ОП-пост.
>>5354529Ну перечитал. Объективность это некоторый критерий, которого может быть или не быть, причем тут "непопулярные мнения" непонятно.
Объективно наиболее безопасно быть "таким как все". Но также объективно таких ограничений на самом деле и нет, есть страх/ожидание получения "расплаты" от других за это, тех, кто готов её принести, которые не просто верят, что так-то единственно верно, но своими силами готов наводить "порядок/чистоту/бороться", чеша чсв/находя смысл/оправдание/пользу своего существования. Вот так.
>>5354497Третье. Объективна быть может только математика. И то потому, что, сменив аксиомы, ты просто начинаешь развивать другую математикуА у реальности аксиом нет. Аксиомы для реальности можно только предполагать. И любой такой набор аксиом где-нибудь да и не сработает. Реальность вполне может оказаться не познаваема. Реальности вполне может и не быть (Доказать её существование нельзя)И это нужно понимать (чтобы потом не сидеть часами над абсолютно логичной теорией, которая оказалась плохой). И быть гораздо проще. Будь релятивистом короч
>>5354497Третье. Объективна быть может только математика. И то потому, что, сменив аксиомы, ты просто начинаешь развивать другую математику
А у реальности аксиом нет. Аксиомы для реальности можно только предполагать. И любой такой набор аксиом где-нибудь да и не сработает. Реальность вполне может оказаться не познаваема. Реальности вполне может и не быть (Доказать её существование нельзя)И это нужно понимать (чтобы потом не сидеть часами над абсолютно логичной теорией, которая оказалась плохой). И быть гораздо проще. Будь релятивистом короч
Будучи сам существом субъективным, имеющим лишь малую долю информацию о мире, в котором живешь, каждый день пожираемый сомнениями по миллиарду причин, не имеющим практически никакой твердой почвы под ногами, ты хочешь найти некую всеобщую объективность для... себя самого?
>>5354576Не переживайте так гражданин, не всё так страшно. Государство — источник истины!
Нет никакой объективности.
My opinions are facts. :3Вообще, в каком-то смысле так и есть. Мысли, чувства и мнения - это материальные факты, то есть они без сомнения как-то где-то происходят. #physicalismА если задумываться более логически, то сам понятийный аппарат типа "фактов" и "объективности" происходит из определенного способа мышления, который в принципе предполагает их существование. Если рефлексировать над этой реальностью немного подольше, можно заметить, что всё то, что на нас напрямую не влияет, как бы и не существует, то есть наша реальность локальна, и информация доходит до нас с конечной скоростью. В физике как будто нашли этому абсолютный предел (скорость света), то есть как будто, на основании того, что мы знаем, эта реальность лагает всегда. А если говорить о распространении вещества или там каких-то идей например, то такие процессы протекают еще более медленно. А то, что не взаимодействует, друг друга и не знает.https://www.youtube.com/watch?v=aGSKrC7dGcY
My opinions are facts. :3
Вообще, в каком-то смысле так и есть. Мысли, чувства и мнения - это материальные факты, то есть они без сомнения как-то где-то происходят. #physicalismА если задумываться более логически, то сам понятийный аппарат типа "фактов" и "объективности" происходит из определенного способа мышления, который в принципе предполагает их существование. Если рефлексировать над этой реальностью немного подольше, можно заметить, что всё то, что на нас напрямую не влияет, как бы и не существует, то есть наша реальность локальна, и информация доходит до нас с конечной скоростью. В физике как будто нашли этому абсолютный предел (скорость света), то есть как будто, на основании того, что мы знаем, эта реальность лагает всегда. А если говорить о распространении вещества или там каких-то идей например, то такие процессы протекают еще более медленно. А то, что не взаимодействует, друг друга и не знает.
https://www.youtube.com/watch?v=aGSKrC7dGcY
Знает кто, что с совачем? (owlchan ru)Года 2 сайт поломан, треды не открываются. Может хоть архив есть?
>>5355386ХЗ
>>5355389при переходе в тред выкидывает на главную сайта
>>5355391Ну там всё плохо, но работает как-то.
>>5355392Там последние посты за начало 23 года.
Потому что owlchan.org
- wakaba + futaba + futallaby -
