>>5339203
Расстрел из лука крайне специфичен. Вблизи проще затыкать копьями, на средней дистанции не эффективен, вдали слишком просто промахнуться. Из-за чего вне охотничьих племён использовался крайне редко и стал рационален только с появлением мощных арбалетов. Однако арбалеты взводить и стрелы обратно выдёргивать - не топором махнуть. Потому такие казни если и проводились, то были сортом проявления почтения.
Массовые расстрелы появились только когда это стало самым простым и быстрым способом, для людей которые и так не расставались с огнестрелом, постоянно из него стреляя. Возможно местами даже позволяя сэкономить патроны на тренировках по мишеням.

> Понятно что стрела такой кровопотери не даёт, и вообще повреждает почти исключительно то, куда непосредственно попала - но только ли в этом дело?

Зато площадь контакта с раной не в пример больше, чем у пули. Когда хотят просто убить, то делают секир-башка или гигиенично вешают.

> Из интереса загуглил на эту тему, узнал про Святого Себастьяна. Согласно жизнеописанию, его ещё в третьем веке казнили таким образом, с одной только деталью он выжил и даже был вылечен.

При попадании в туловище, скорее всего, только с божьей помощью.

>>5339157
Напоминает теорию мёртвого интернета. Где полусгнивший заживо, бессмысленно разрастающийся как опухоль мир заполонили боты, а остатки человечества прячутся по неиндексируемым ресурсам где их регулярно банят.

>>5339203
Если рассматривать расстрел как "казнь посредством попадания как минимум одного снаряда¹ в тело", то старое доброе побиение камнями тоже, в общем-то, расстрел.

¹ Снаряд — в баллистике объект, твердое тело, которое метнули в пространство с применением силы.

>>5339252
Расстрел ручной работы!

>>5339257
Не, кулак не является отдельным предметом.

Тогда можно рассмотреть четыре вида казней:

• физический, кулаками и ногами
• трудовой (ибо взятие орудия в руки) с применением предметов в руках - камней, дубин, топоров
• метательный, стрелы, пули, побитие камнями и т.п.
• естественный - заморить голодом замуровав, скормить хищным животным, бросить в мешке в реку, облить водой и выставить на мороз.

>>5339153

А при коммунистах - социалистах - толерастах и 3,14 растах ресурсы будут бесконечны и вкалывать будут роботы. А гомо смотреть мультики про трусы, жрать пивас и совокупляться? Ага?

>>5339259
Распятие — это трудовой или естественный вид?

>>5339289
Предлагаю забанить тебя.

>>5339289
Названия государственного строя происходят от маркетингового наименования политических группировок захвативших власть. Происходящее в самой стране, как ни парадоксально, напрямую от этого не зависит. И может свободно расходиться вплоть до полной противоположности. Например либералы могут отменить свободы от слова совсем, а монархия оказаться избираемой и не иметь реальной власти.

>>5339081
Если никто не заметил, то ты об этом и не узнаешь.

>>5339081
Уже довольно давно существует программа, ищущая плагиат в чужих научных работах. По сути такие работы тоже книги, составленные путём творческой копипасты из других книг. Прогнать ту бразу через нейронку и вот тебе готовый генератор научных книжек неотличимых по кринжу от настоящих.

>>5339078
К сожалению, такое уже есть и недобросовестные люди на этом зарабатывают деньги.
https://www.wired.com/story/scammy-ai-generated-books-flooding-amazon/
https://www.wired.com/story/amazon-flag-ai-generated-books/

До ИИ такое тоже практиковалось — просто нанимали литературных негров.
https://www.youtube.com/watch?v=biYciU1uiUw
(к примеру, хотя схема, очевидно, стара как сами книги)

>>5339091

>К сожалению, такое уже есть и недобросовестные люди на этом зарабатывают деньги.

Хе-хе, интересно как в этой стране всё пойдёт.

>просто нанимали литературных негров.

Как что-то плохое. Я просто напомню, что Шекспира никогда не существовало, и это была группа писателей под одним псевдонимом. Практика, живущая у издателей даже сегодня.

>>5339094
Есть очень старое, идущее по лезвию резкого осуждения мнение, что всех знаменитых англиканских персон а может и не только англиканских не существовало, а литературные писатели были отставными офицерами спецслужб. Ну или как минимум что те кому присуживались почести, не имели отношения к процессу написания самих трудов. Да тот же Эйнштейн был знаменит по большей части талантами не связанными с наукой и куда охотнее верится в его жену. Хотя и та скорее всего компилировала чужой труд.

Видел новость как делали детскую книгу с помощью нейросетей.

>>5339102
Вбей в поиск приватного режима https://ru.wikipedia.org/wiki/Elsagate
После чего набей нужных тегов на ютубе для формирования критической массы рекомендаций рекомендаций и... твоя жизнь никогда не станет прежней.

>>5339078
Весь Амазон этими книгами забит, что вы. Печать по запросу или электронная версия сейчас. Они там какие-то правила чего-то там меняют, чтобы с этим хаосом справиться.

>>5339078
Нейросетки на трансформерах плохо умеют в большой контекст, квадратичная по памяти задача - а по быстродействию как бы ни хуже. Модели с малым числом параметров - склонны повторяться, а иногда и прямо зацикливаться (у меня в рп-сетапе одного персонажа недавно заклинило на шёпоте намертво например - вместо "сказал, изрёк, крикнул" и прочего - осталось только "шепнул, прошептал", причём без всякой оглядки на ситуацию. В итоге внутриигровым произволом я ему прописал в чарлисте повреждённые связки - так он хоть перестал пытаться шептать кому-то в полукилометре от себя - потому как заставить его говорить опять не удалось никак), модели с большим количеством параметров - ещё попробуй запусти, чарлисты и лорбуки для того чтоб контекст не плыл - тоже руками писать надо, да и обновлять... В общем чтоб что-то путёвое получить - всё равно надо постараться... но сработает и так, вон тут тред https://iichan.hk/b/res/5331054.html про одну из бед с нейросетевыми книгами. Главное же чтоб выглядело похоже на что-то путёвое. Так что всё есть.

>>5339108
Так это ты всякую ересь на днях постил? Предлагаю традиционное.

>>5339118
Смотря какую. Так то непрерывно, сколько себя помню.

— Ты квас допил?
— От квасдопила и слышу!

>>5321249
- Дорогая, не знаешь где наша старая пила?
- Во-первых, я не такая уж и старая, во-вторых, я нигде не пила, зятёк.

>>5321250
— Где пила?
— У соседа.
— Зачем дала?
— Пила, вот и дала.

Строительский сэндвич: плита, строитель, верхняя плита.

Начальник отдела, врываясь в кабинет, орёт:
— Я же сказал: во время работы не курить!
Один из сотрудников, затягиваясь:
— А кто работает?

«Считается, что Amanita virosa похож на белую форму бледной поганки, Amanita phalloides. Спутать эти грибы не опасно — оба вида смертельно ядовиты.»

Женщина - врачу:
-Со мной не спят мужчины.
Врач - женщине:
-Ничем не могу помочь. Со мной мужчины тоже не спят.

Одна ычанька попала в ад, а там ычан - китайский сайт на jS, забанен за политоту в РФ, фрейма и главной как и половины досок нет, а кроля в аватаркочатике паскоды и морковки раздаёт. Хотела что-то возразить, но оказалось что её в аду уже забанили. Пришлось вернуться.

— А почему в компьютере рабочий стол (desktop) покрывают обоями (wallpaper), а не скатертью?
— Монитор стоит вертикально — скатерть сползает.

Как на улице легко определить кот перед вами или кошка?
Просто прикрикните на животное,
Если побежал - значит кот.
Если побежала - значит кошка

>>5331996
>>5331997
Но это не точно, ибо сгенерировано большой языковой моделью на основе текста доклада.

Ура! Грибы!

>>5331054
Порфирыч сказал, что он ОП этого треда.

И да, он подтвердил, что ИИ в гугле сделал это нарочно.

>>5331996
>>5331997
>>5331998

Там уже много интересных случаев подобралось. Читал про историю какого-то профессора, который спросил у ChatGPT про себя и узнал, что, оказывается, он помимо всех его реальных заслуг ещё то ли харассил женщин, то ли вообще насильник. В ответ на дальнейшие вопросы нейронка начинала ему предоставлять несуществующие источники.

То есть помимо того, что нейронка может нафантазировать в критических сферах вроде идентификации съедобных и ядовитых грибов, так она ещё и оклеветать может.

>>5332012
И не просто оклеветать, а выдумать несуществующие научные работы и журнальные статьи, и даже написать их.

https://habr.com/ru/articles/814649/
Ждём запрета компиляторов.

>>5339005
Я думаю, что логика тут такая, что с точки зрения суда в отличие от кухонного ножа и компилятора приватная крипта не решает никаких новых проблем, а только даёт возможности для проведения денежных операций вне поля зрения финмониторингов.

Не могу сказать, что полностью согласен с ней, но с другой стороны, несмотря на десять с лишним лет эволюции, ей всё так же нельзя оплатить покупку в магазине рядом, а новости про крипту в мейнстрим медиа сводятся к новостям об изменении курса битка и эфира, историям о том, как кто-то на этом изменении курса заработал или проиграл, а также рассказам о скамах.

>>5339005 vae victis, ничего нового. Для того чтобы посадить кого-то или вообще убить государству не нужен "честный суд", "честный суд" нужен для обмана населения. А врагов государства, включая беглых крепостных, будут преследовать всеми средствами, вплоть до израильских, и даже далее. Vae victis.

>Один из самых шокирующих фрагментов постановления – когда суд ясно даёт понять, что если преступник использует ваш децентрализованный инструмент с открытым исходным кодом для обеспечения своей приватности, то его уголовная ответственность полностью перекладывается на вас

Ничего шокирующего, это классика mechanism design и законов природы.

Mechanism design: по умолчанию ты во всём виноват и полностью обязан своему Владельцу, но ты можешь откупиться, подставив вместо себя других лохов.
Второе начало термодинамики: энтропия изолированной системы в любом неравновесном процессе возрастает. А Вселенная - это изолированная система (кто считает, что это не доказано - пусть предъявит рабочую червоточину, я, пожалуй, сойду отсюдова), а все процессы в реальности - неравновесные, а в равновесных обработка информации невозможна в принципе. Для жизни тебе нужно поддерживать свою энтропию низкой, а чтобы не проиграть в конкуренции - её понижать. Но она возрастает! Пойди, схвати кого-нибудь и съешь, повысь его энтропию вместо своей. Энтропия системы повысилась (причём повысилась строго больше, чем если бы ты сам разложился), она стала ещё менее жизнепригодной, но ты выжил, откупился от Создателя, принёс ему в жертву кого-то иного.

Грибование!

>>5329162
Такой-то smug face. Даже не могу предположить, что этот котообразный вытворил вот только что.

>>5329162
О гомельчане кажется? А на гербе нашего города Пегас.

Пипец, сколько юшек из-за поста ни о чём насобирал.
>>5329172
Привет.
>>5329200
Слуцк? Я вообще только герьы областных центров да некоторых городов Гомельской области знаю, пришлось открыть вики, смотреть. Обнаружил, что постер выше >>5329149 – борисовчанин. Привет тебе тоже, кстати.

>>5329279

>Слуцк?

Да

У меня дома лежит книжка с гербами белорусских городов.

Игра - угадай край за 10 секунд

> Где же может быть основная популяция тигров

>>5338575
Хабаровск!

Удивлён, что нет ни одной уфимской Сырны.

>>5338931
Ханю. Если жив ещё.

>>5338937
Ханюфаг-то? Живой, недавно песни про Ханю постил.

>>5338710
Земля-чан, это которая раньше Маной звалась?

>>5338719
Земля-чан — это Земля-чан, интернет-персонаж. Есть витубица, которая взяла себе (без спросу) этот образ, а потом переименовалась в Ману Ренью.

Тк а по итогу есть ли шанс попасть в игру/аниме?

>>5338806 Да, но только в качестве NPC.

>>5338868
"Epic NPC Man"

>>5338868
А можно не рандомным неписем?

>>5338913
Тебя до рождения в этой жизни спрашивали кем ты хочешь быть? Не думаю, что ты хотел быть тем, кем ты являешься.

>>5338806
Ад — это всё, что угодно, если оно навсегда.
Играй в игры пока жив и надейся на забвение после.

Интересный тред.

>>5338915
Забавно, если окажется что в самом деле всех спрашивают. А дальше выполняют в силу ситуативной целесообразности.

Вай нот?

>>5338580
Там это, новодобрач скатился до 10 постов в день. Даже гиперактивность в попе у колчков не помогла. Так что лучше задай этот вопрос там.

>>5338594
Там скорее какой-то новый нульч был..

>>5338688
Какая разница? Что там колчки всё захватили уже много лет назад, что на на новодобраче. Очередной колчан.

>>5338691
А если бы не Кроля то и у нас бы захватили!

>>5338693
Согласен, Кроля защищает наш суверенитет, а бунтарей вроде Арквейд банить надо, уж больно мягко наш модератор с ними обращается.

>>5338691
Мало кто помнит что колчан сам захватили, а до этого он был интеллигентным новостным ресурсом про ру.имиджборды.

>>5338698
Что-то не верится.

Мне больше всего за брчан обидно. Лютый испанский стыд за пролбленную армейским способом дружбу народов. Такое даже пересказывать без мата не вполне законно.

>>5338705
Лурка конечно больше нет, но есть заменители. А если им не веришь, проверь архив интернета.

>>5338622

>Объясняется само-собой заботой о безопасности пользователя.

Если речь о мобильной связи, то там ещё и ограниченная пропускная способность сети играет свою роль.

Когда запускали сначала 3G, а потом 4G, то практически все операторы в РФ пробовали делать истинно безлимитные тарифы, где никаких ограничений не было — как на проводных сетях. Каждый раз очень быстро выяснялось, что торрентщики могут своим трафиком забить канал любой шириной и замедлить интернет до скорости улитки для всех их соседей по базовым станциям, поэтому такие безлимитные тарифы в конечном итоге всегда начинали каким-то образом ограничивать.

На проводных сетях проще сделать так, чтобы торрентщики не слишком мешали другим, поэтому их там терпят. Ну и пропускная способность проводных сетей при прочих равных выше таковой у беспроводных.

>>5338639
К сожалению у крупных российских проводных провайдеров входящие соединения тоже прикрыты. Это легко проверить поотключав все средства защиты на компе и роутере и воспользовавшись онлайн-чикером портов, а затем включить обратно и попробовать подключиться уже с другого компа в локалке. Если через локалку со включёнными фаерволами соединение проходит, а через интернет с отключёнными нет, значит блокирует оператор.

>>5338658
Ещё зависит дают ли вам ipv6. Ибо до сих пор много где его нет - и NAT на NATе сидит - или он есть, но не работает как надо.
А ведь сколько уже десятилетий как стандарт существует, казалось бы.

>>5338659
Операторам не выгодно. Им выгодно заставить арендовать свой роутер и контролировать его удалённо. А там блокировка входящих соединений, VPN и протоколов покажется цветочками.

>>5338639
Ну так а зачем давать ширину канала, которую не использовать? Местный мобоператор тоже отличился когда 3g запустил. Раньше было "ходишь в интернет - x/мб, но сверх 10x/сутки ходи свободно, больше не возьмём", скорость была что-то около 300кбит/с в пределе (в зависимости от устройства, где-то могло быть и больше), ясно что там можно было на порядки больше прокачать за эти сутки. Потом 3g - "вот вам мегабиты в секунду, но сверх первых 200мб/сутки мы вам порежем скорость до 64кбит, и качайте сколько успеете". А что такое 200мб сегодня? И я даже не про видео или картинки - многие страницы грузят библиотеки скриптов в десятки мегабайт весом! Чтоб блин менюшку показать красиво! Ну да, это кэшируется, ходи потом сколько хочешь, пока кэш есть. Но на другом сайте опять так же! И кэш не бесконечный тоже. Такие дела. В итоге стало только медленнее. Зато инвестиции освоены, оборудование на вышках заменено. А дать нормальный, пусть не супербыстрый - но стабильный канал - это нет, не умеем.

>>5338661 не вижу никакой связи между наличием провайдерского роутера и отсутствием поддержки v6 у провайдера. Вангую, что дело в тренде на чебурнетизацию - чебурнету и своего собственного v4 может хватить.

>>5338673

>Ну так а зачем давать ширину канала, которую не использовать?

Маркетинговое преимущество. Ты сейчас очень удивишься, но оптоволокно в массовом сегменте тоже не больше чем на 10% нагрузку рассчитано по пропускной способности. Казалось бы и с этого конца и с другого оптоволокно, так почему? А потому что древовидная структура и всем конечнм потребителям со стороны ствола одновременно передают, а там уже на том конце роутер фильтрует что ему. Предполагается что большей части абонентов большую часть дня нет дома или они как минимум не все параллельно что-нибудь весомое качают. Обычно так и есть, но иногда случаются затычки.

>>5338677
Провайдеры не хотят отказываться от NATa, IPv4 - отличное оправдание его существованию. Основная цель - контроль. Они не могут в этом публично напрямую признаться.

>Основная функция NAT - сохранение публичных адресов, однако дополнительной функцией является конфиденциальность сети, путем скрытия внутренних IPv4 адресов от внешней.

>>5338680 GPON-предложения не имеют преимуществ перед медью со стороны пользователя, одни недостатки. Только часть этих недостатков - преимущества для провайдера:

• можно прослушивать каждую квартиру оптическими методами без модификации устройства на конечной стороне https://arxiv.org/abs/2207.05267
• в квартире - устройство провайдера (можно обойти через sfp-модули, но не забывайте, что каждый модуль - это проприетарный компьютер, а не просто модулятор, а данные, которые надо ввести в модуль вам пров может и не дать)

>>5338686

>преимущества для провайдера

Очевидно что в этом весь смысл. Профит ему ублажать реальными уступками конечного потребителя? Ну попадётся один какой отбитый-прошаренный, выберет другого оператора, у которого +- то же самое, велика потеря. Метание всяких маргиналов в средства анонимизации даже выгодно, так-как позволяет выделить их из общей толпы для тщательной слежки. Гораздо ощутимее давление государства, крупного бизнеса и спецслужб. С беспроводными сетями всё то же самое. Их основное назначение не торенты вам качать и даже не смотреть ютуб.

>>5337762 Тогда всё остальное: телефонную книгу, SMS, что там ещё есть на карте?
USB гнезда не видно, так что, видимо, перенос идёт только на другую такую же карту.

>>5337768
Только телефонную книгу и только напрямую на другую SIM.

Других разъёмов нет, потому что в устройстве есть память в которую копируются контакты с симки, а уже из этой памяти можно записать контакты на другую симку.

Разгадано!

К слову:
>>5337768

>SMS

Действительно, на симках можно хранить сообщения, но обычно совсем немного. На одной симке, где эта функциональность мною использовалась, можно было хранить ровно 1 SMSку. Устройство на картинке поддерживает только копирование контактов, но, возможно, были и с расширенным функционалом.

>>5337716

>клонирования SIM-карт.

Было и такое, но, насколько я знаю, работало только с очень старыми симками. Современные симки защищены от клонирования. Устройство на картинке такой функциональностью не располагало.

>>5337771 Хорошо.
Из интернета копировать сюда картинки, видимо, бессмысленно; рисовать их самому у меня сейчас нет времени.
Поэтому, попробую на этот раз загадать не сам предмет, а способ обращения с ним.

Все знают, что такое маятник: в рассматриваемом случае, это жёсткий стержень с грузом на одном конце и осью подвеса на другом.
Все знают, как он себя ведёт: в свободном состоянии, стремится повернуться грузом вниз и возвращаться в это положение, будучи из него выведенным.
Знает ли кто-нибудь способ заставить маятник поворачиваться грузом вверх?

Заранее оговорюсь, что:

• Маятник никак не изменён: к нему не приделан дополнительный рычаг с противовесом, а груз тяжелее воздуха.
• Маятник ничем не ограничен: не привязан, не притянут, не находится в струе газа, а его ось вращается свободно.
• Маятник находится в нормальных комнатных условиях: он не опущен в жидкость, не запущен в космос и не движется с орбитальной скоростью.
• К нему не применяется система с обратной связью, которая, к примеру, двигала бы точку подвеса вправо и влево, балансируя маятник.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

P.S. Похоже, тред опять утоп. Кто-нибудь, создайте новый, а то на меня в прошлый раз за это бухтели.

>>5337776

• Разместить сверху мощный магнит и поднять маятник. не сказано, что груз немагнитный
• Встать на голову — низ станет верхом.
• Поднять маятник вверх и начать очень быстро крутить ось подвеса вокруг оси стержня, чтобы получить эффект волчка.

>>5337779
Тоже первым делом про магнит подумал. А вообще есть ещё один безотказный способ решения – переехать в Австралию

>>5337776
Ты про вот эту вот штуку?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Капицы

> Разместить сверху мощный магнит и поднять маятник.

В условиях сказано, что маятник не притянут. Притяжение Земли здесь считаем на данность.

> Встать на голову — низ станет верхом.
> А вообще есть ещё один безотказный способ решения – переехать в Австралию

Концептуально. Можно принять за запасной вариант.

> Поднять маятник вверх и начать очень быстро крутить ось подвеса вокруг оси стержня, чтобы получить эффект волчка.

Одно неверное движение, и центробежная сила развернёт маятник не вверх, а в стороны. Что, впрочем, уже полдела.

>>5337813 Да, именно про него/неё. Загадка отгадана.

Новый тред >>5337905

Бамп

>>5200424
Бан.

c:sosition намекает за что.

>>4981628
lib.ru достаточно хорошо сохранился, он правда 94-го.

За столько постов никто не скинул первый сайт.
http://info.cern.ch/

Все "олдовые" сайты из середины 90-х выглядят как текст без дизайна

Зацените что нашел
https://iichan.hk/

Влт эти нишевые тохостранички окунают в стиль старого, не мыльного веба:
http://lunarcast.net/
https://maribelhearn.com/
http://hellsinker.royalflare.net/
И этот маджонговый:
https://nodocchi.moe/

>>5323497
Это всё рекорды?

>>5323518
Я не знаю ололо.

>>4981628
На лите писали в играх, потому что в них русификатор не засунуть. И дурачки, не способные купить наклейки с русскими буквами на клавиатуру.

>>5306692
Ирония, что сегодня оно - реально археологическая находка.